决定发个钻石功课帖，不定期更新--完成！撒花！--找lz看钻的请注...

先说为什么cut是我最看重的呢？clarity其实只要VS或以上就一般eye clear了，就是说肉眼看不出瑕疵，而color最多到H都是可以被好的cut很好地mask起来。
   F-G的颜色只有翻过来，底朝上，且衬白底的时候从侧面可以看出来，正面如果cut好，完全看不出。而carat更是不说明正面看起来钻的大小，不考虑火彩的情况下，也得看直径谁大，再考虑火彩，在好的cut的钻上，最边缘的地方也有很好的反射，而不好的cut，边缘有漏光，反射不够，看起来黯淡，视觉上就又小了一圈。
   再说cut的评判标准。证书比较流行的是GIA和AGS，后者相对来说更严格一些，前者是向好的round up，后者是向坏的方向round up。但是如果有详细的cut说明，各项指标是什么的时候，不管哪个证书都可以了，不一定追求要AGS证书的钻。重要的是就算都是一样的GIA ex或者AGS ideal，不同的钻的performance仍然可以差很大，所以光看是不是ex或id都是不够的，下面的一些视频或图片可以证明，比如先来一个这样的，可以看出B和C同样证书叫ex，但是B比C好吗？
    
      

        
   不仅dept%要看，太深的cut意味着太小的table%和直径，而且亭角pavillion angle，冠角crown angle也非常重要，下图引自http://www.pricescope.com/forum/rockytalky/is-this-considered-deep-steep-t130233.html  ，可以看到过大的亭角会造成table台面边缘的漏光，左边这个也已经到达漏光的边缘了。
        
      
        
  

先普及一下术语，来一个立体的图，来一个侧面平面图
          



            上面提了一点亭角和冠角的重要性，以下范围是参考mit一个精华帖，我根据我做的功课有些改动和补充
            

钻石最佳的黄金比例比较：
             1.Total Depth Percentage全深比：57.5%-63%，严选60%-62%，我也有看到建议严选下限是59%的
             2.Table Percentage 台宽比：52%-62%, 严选55-58%
             3.Crown Angle 冠角：31.5-36.5度，严选34-35度
             4.Crown Height Percentage 冠高比例： 12.5%-17%，严选 14-16%  
             5. Pavilion Angle 亭角： 40.4-41.8度，严选40.5-41.0度  
             6.Pavilion Depth Percentage 亭深比例： 42.5-44.5%，严选42.5-43.5.%  
             7.Star Facet Length Percentage 星面比例：45%-65%，严选55-60%  改到50-60%好了，最近流行的都是50-55%，star其实基本不影响light performance
             8. Lower Girdle Facet Percentage 腰下刻面比例：70%-85%，严选75-80%  
             9.Girdle Thickness 腰围厚度：Thin,Thin to Medium.,Thin to Slightly Thick, Medium, Medium to Slightly Thick, Slightly Thick.等六种， 严选thin-Slightly Thick内，跨级最好不要超过3个  
             10.Culet Size 底尖大小：None-very small,small,严选None，不过up to small的影响都很小 (3克拉以上底尖磨面会比较好，无底尖磨面，钻石容易破损。）（磨个底尖是不会磨损）

最有影响的table，depth，crown，pavilion（尤其是crown，pavilion angles），这些不是严选就不要问我了（除非是非戒指用的钻，项链耳钉什么的）

          

以上各参数在筛选过程中,都要综合考虑.   尤其是冠角和亭角要匹配，大冠角配小亭角，小冠角要配大亭角，当然这是在一定的范围内的，基本是严选或者严选稍微放宽一点点的范围内才可以这样讨论，出了这个范围就都是抓瞎了。34.5是最中间的冠角，配40.7-8的样子最好，34配41.0，35配40.6，大概这么个意思，具体也要看全深比以及个人偏好。
    
   这里我扔一个可以看AGS评分的网页，AGS就是数字越小越好，所有加起来是AGS 0的就是ideal。  

新发现的资源，这个GIA的poster，权威，不过如果光看给的范围，比AGS的更宽泛，指导意义不强，不过有些示意图，可以感受一下，其他文字内容我没有仔细看，有兴趣的同学请自学
然后在这发现了GIA提供的免费网页软件http://www.gia.edu/facetware?login ，需要注册，可以根据参数来预计cut的评级，适用于Tiffany之类的不用GIA或AGS评级，自己评级的数据，作个double check


再来，这个网站会根据你输入的参数，引用其他一些网站的标准，提供参考性的意见，因为来源不同，观点、范围也可能不同，仅供参考吧

又看到了GIA关于culet和girdle的官方教材，
高苏苏 mm提供的一个pricescope网页工具，（就是提供HCA计算的网站），数字越小级别越好，A比B好这样https://www.pricescope.com/tools/AGA_NAJA_Cut_Class_Grader
        
        顺便提一下，切割类型最早有2种：
             美式切割(俗称火彩型切割)注重的是冠部略高,台面略小,火彩比较集中.缺点是直径偏小.
             欧式切割(俗称明亮型切割)注重的是直径比较标准,台面略大,反射光范围较大.缺点是不如火彩型来得亮.
         后来叫Tolkowsky的一个匠人找到2种切割之间最佳的平衡点，成为现代round brilliant cut的基础（后人有再modify），也是这里主要讨论的，所以其实是3种切割法
        

• Brilliant Ideal Cut (BIC)
  
• Tolkowsky Ideal Cut (TIC)
  
• Fiery Ideal Cut (FIC)
  

其比较可以看这里http://www.diamond-cut.com.au/23_bicfic.htm
      
         

这里给出HCA计算的网页http://www.pricescope.com/tools/hca 。HCA分越低，表示漏光越少。HCA网页自己给出建议门槛是2，2以下的表示漏光少，performance好，2以上的就是看价格值不值得了。而good old gold网站的一篇文章http://www.goodoldgold.com/Articles/GIAExConsumersBeAware/则甚至认为1.5以上就要小心对待，因为他认为GIA的数据给的是heavily rounded，which我个人看下来觉得只有crown%，pavilion dept%，girdle%被round  up to 0.5%的精度，星面%，腰线下刻面%被round up to 5%的精度，最重要的table%，dept%都精确到0.1%了，pavilion angle精确到0.2度，不过crown angle确实好像只精确到0.5度，所以测试HCA的时候输入角度，而不要用crown/pavilion dept%就应该没问题（本来HCA网页也说明了用角度比%准确，如果知道角度，请输入角度），girdle%，星面%，腰线下刻面% 对light performance影响不大的，所以精度不太要紧。这个视频则比较了HCA1.1 和2.3 的2颗钻石
          
          HCA测试网页会给出4项评估，Light Return， Fire，Scintillation和spread。我个人用严选范围和HCA帮人看了不少钻，感觉要找到4项都是ex的非常少，一般各个数据在严选范围中心的都不会达到spread也ex，而要在范围边缘dept偏浅，table偏大的时候才有spread ex。所以前3项都ex，spread vg，我觉得就买得过。
          
          需要说明的是，确实HCA高的也可能有好cut，因为HCA是基于最经典的比例来检验的，但是不排除一些非经典的比例也可以造就好的performance。如果你是在品牌店里选，而且备选的钻石有个三五颗，再且你信任那个SA以及那个品牌的话，你就自己选看着最顺眼的就好了，不用管什么HCA的，珠宝本来就是看主人喜欢不喜欢而已，是吧。我等没有店可以看或者不舍得在品牌附加值上花钱的人呢，只好研究一下数据，借助HCA来避免选到不好的钻（咱就不撞大运期待撞到一颗unique and uncommonly cut 但是performance也是最好的钻了）。总而言之，虽然HCA不能完全准确地反应出钻石performance的好坏，但是作为一个参考是很有用的。有兴趣的话可以看http://www.goodoldgold.com/Technologies/AConsumersGuidetotheHCA/  ，我大概扫了一下，太太太长了……我耐性一般。。。。。
          
          PS一下，肉眼比对钻石的话一定要side by side比，否则不同灯光的效果造成的视觉的感受差别可以很大，而且要在不同的光源下看看，如果你看了上面的几个vedio就知道他们是用不同的光源的，有单一大面积光源diffuse daylight ，也有多个小的光源spot lighting
       需要提的是，而闪和亮其实是2个概念，上一楼提到过，欧式cut或者明亮型cut的（BIC），就感觉整颗亮亮的，而美式cut或者火彩型切割（FIC）的，光线在一些区域非常集中，尽管现在市场上流行Tolkowsky ideal cut （TIC），但是实际上具体某一颗钻石根据参数范围是可以认为更偏BIC还是FIC，选择偏向哪种都是个人喜好的问题，所以除了看HCA的分数，其实还可以看一下它给出的X在HCA图里的什么位置。HCA的图怎么看呢，就是颜色越红，HCA分越低，表示漏光越少，颜色越蓝，HCA越高，漏光越多。
      插播一个欧式cut的钻戒正面照感受一下，其他楼里的照片应该都是属于或接近TIC范围的。

        
       BIC和FIC在HCA的图上大体是这样反映的（图是基于57%table，1.2%腰线，pointed的钻，不同table等数据的钻在具体范围上会有区别），BIC是左偏上的区域（more brightness)，FIC是右下的区域(more fire)，跟上一楼的图是可以对应的。中间是属于TIC的范围，但是最中间比较深橘-红色的区域（Older people rings）就是漏光最少，反射最多的钻，视觉上会更亮，有点像BIC，偏右上稍浅一点的橙色区域（younger people rings）虽然不是最亮的，但是会更有火彩一点，就是更闪。我查了一下，看了好几个网页都没有看到人们解释为什么HCA网站上说1.5的可能比0.5的更好，HCA太低，比如低于0.5的不好，我自己的理解和猜想就是0.5或更低的分数对应的是极端older people rings的区域，火彩方面就欠了，不过也可能是计算上的极端情况，在边界上可能计算值并不准确。谁要是知道这个问题的答案，请一定告诉我！
          
        
        
      
      

基本上看到这里就具备了基本的选钻知识了。按照上一楼给的范围，筛完了用HCA测，如果网购，比如bl，是可以直接加filter，把table和dept范围（还可以加fluorescence等等条件）定好的。如果不是买个1w块以上的钻，我会选比严选范围+/-0.5先，有时候可能超了严选范围一点点的也可能是挺好的钻，尤其时间赶，库存少的时候；如果都花1w块以上了，如果是我，我宁可picky一点，不买到最好的不罢休。
  荧光：在可见光下，荧光是看不见的，只有被紫外线激发的时候才会显示荧光，什么情况有紫外线呢，太阳底下，紫外消毒灯下，别的一般人可能接触到的情况我已经想不到了，所以甚至有人就要买medium-strong的钻，因为会便宜很多呢。可以看下这个视频，http://www.youtube.com/watch?v=eKDshYGBdko 信息量挺大，但是不知道是不是他早期视频了，这个大叔这个视频里太话痨，我拖着看完的。总结来说就是只有1%的有荧光钻石会有milky/oily的视觉效果，其他不影响transparency 的荧光钻都是可以不排除的，尤其如果本来是I或以下颜色黄的钻石，在阳光下还能显得白一些。所以我觉得如果是faint，其实不用太介意，我大概还是会用价格来区分，1w以上才会非常介意是不是None。根据这个对AGS对荧光评级更新的说法“As of 2003, the 'inert' and/or 'faint' fluorescence designations (lower left corner of document) have been replaced by a single term 'negligible,' meaning "not significant or important enough to be worth considering."，你大概就可以理解什么叫不用太介意了吧。我个人不倾向于买I或以下的颜色，所以如果是网购，为了避免买到milky/oily的那1%，建议最多选到faint（不过前面那个视频也说，没有荧光的也有可能有milky/oily）。但是如果其他数据都合适，有medium-strong，也可以考虑order来看看，万一觉得中了那1%就退掉。Culet现在一般都是none，我看了一下ps上的解释http://www.pricescope.com/wiki/diamonds/diamond-culet  ，挺有意思的，看起来本身如果culet被磨过，对钻石在加工过程中有保护效果，但是由于亚洲市场的说法，open 就是磨过的culet会允许邪灵进入，所以就流行不磨了……如果有very small 的culet，它对最后performance的影响微乎其微，你看AGS是把vs和none放在一起评0分就知道了，但是记得在算HCA的时候需要输入culet大小才能计算准确，而GIA其实不标culet的%....不过我看bn的经验来看，几乎所有的都是none，极少数才是small。
    最后讲Girdle腰线，有一种说法，要Crown%+girdle%+pavilion%=Dept%才好，否则说明钻的轴线歪了，那个是不正确的，至于为什么，主要是因为Girdle%是一个平均值mean，计算方法什么的，抱歉，我很久前随便看了一下，不记得了，反正就看到那种说法不要被忽悠就行了。不过我个人倾向于贵的大的钻，不要选girdle描述跨了2级的，就是说medium-slightly thin/slight thick都行，或者就是medium或s thn或s thk当然都好，但是不要medium-thin，medium-thick之类的，那说明厚薄不均有点明显了。
不过这三个是很次要的因素了，都是最后才考虑的。
    后面有人问，我就多说一下，我主要讲的是对钻戒用钻的选择，如果是选来做耳坠或者链坠，可以参考上一楼这个HCA的图，简言之就是可以选比较扁一点的钻，这样显得大，就是table偏大，dept偏小，pavilion/crown angle偏小，但是肯定不能超过3楼写的可以选的范围（是大范围，不是严选范围）。不过这个策略也是看钻大小的，1/4 ct以下就随便选吧，反正也不大，近1/4ct或以上的，根据这个范围选，如果3/4ct或以上的，大得都够镶钻戒的了，那如果价格差不多的情况下，还是尽量往严选方向靠的好，哪天想镶个戒指也行。
    

讲一讲Hearts and Arrows，八心八箭了啊。这是Brilliant round cut的切法如果数据在一定范围内就会呈现的效果，不是特别的切法。这个网页讲得非常详细：http://www.heartsandarrows.com/hearts-arrows-diamond-ideal-cut-dna.aspx   。看不下去大段文字的话，看那个表格和后面的小标题，告诉你各项数据最佳范围以达到最正规的八心八箭图就可以了。非常重要的是，八心八箭有其一不一定有另一个，都有的话，如果table和dept在严选范围内，亭角/冠角一般来说就在严选范围内了，所以最后的cut效果肯定也是非常好的了，但是只有其中一项的话，或者比较可能出现的是depth不对，整体可能就不是最佳。这个视频 https://www.youtube.com/watch?v=h4_Mt5jgnzA  有2颗八心看起来都很好的钻，po主没有直接显示箭的H&A scope图，我推测其实右边那个箭可能不清楚，或者也可能清楚，但是我推测是dept不好，所以漏光很严重。PS这里用到2种scope，第一种是看八心八箭的，第二种是看反射光效果的ASET Scope，另外vedio里没有用到的一种看反射光效果的是Ideal Scope，后2者原理差不多，就是ASET是彩色的（红色反射最好，绿色次之，蓝色不反射），IS都是红色的而已，颜色越清晰且intensive就是反射强烈，漏光部分一般显示为白色。本楼还没有图，所以就放个图吧，其实是呼应楼里第一个图的，证明都是EX，太深的cut不好，当然太浅了也不好。中间B钻的箭很清楚哈。

这楼讲讲不同的cut吧。先说diamond其实除了圆钻还有方的，梨形的，等等，请看图，最近也蛮流行cushion cut的。圆钻是市场上最popular的，因为非常耐看，反射光和火彩都很好，而流通量大也就意味着选择余地大。不过各花入各眼，别的形状也可以很别致有个性，但是心型我觉得就像我看过一个人的评价一样，不作评价！不过同样成品ct数，圆的比较费原料，所以圆的要贵一些。从技术分析的层面讲，圆钻的信息是最规范的，被研究得也最透彻，方的cut的情况从certificate上除了长宽以外，只能看全深比，台面比，腰线，culet，没了，具体每个切面的宽窄是没有记录的，所以基本只能依靠GIA/AGS的证书，不然就靠自己肉眼感觉了。
    
    
      

       圆形的切割最经典的是57或58个切面（如果有culet，那可以算第58个切面）的round brilliant cut，就是本帖主要讲的。但是也有些公司致力于再改进，z使切面就更多。比如把原来八幅对称的切法改成十幅对称，反射光基本不改变但是火彩会更多，GOG叫它Solasfera，就是像个小太阳的意思，详见http://www.goodoldgold.com/4Cs/Shape/Solasfera/。
      

       再比如这个Brilliant Rose，腰线以上切法不改变，但是腰线下增加切面到十二幅对称（下图中左边的；PS右边是一个教堂的穹顶，彩色玻璃的十二使徒像，像他们这个切法的底面view的格局）。
      

       再比如GOG有这个Eighternity，更多信息看http://www.goodoldgold.com/4Cs/Shape/Eighternity/
      


      再往下我觉得就有点crazy了，切面不上100个都不好意思的感觉，比如Star 129，有129个切面。它腰线以上的切法也没有改，但是看底面，都切成饺子馅的感觉了。。。。实物看视频https://www.youtube.com/watch?v=0Oxjso7QwPE    

      听说还有200多切面的切法。。。总结来讲，如果你愿意看了这些改良的切法的实物，觉得比经典的brilliant多花钱在这些切法上值得的话，那就go for it，否则的话，上100个切面之类的，我个人觉得有点夸张了，火彩要是太碎了，我个人觉得也不是那么美，我真是有种饺子馅的赶脚。。。。另外一个考虑因素应该是大小，如果不是上1.25ct以上，我觉得没必要花心思或者金钱投资在改良的cut方法上，一颗品质好的钻石，用最佳比例的round brilliant cut就很够表现出它的美了，因为钻石小的话，相对应那些切面多的切法，小的切面就太小了，要是能上至少1.5ct或者2ct还想再花钱的，倒是可以考虑一些更改良的切法。
     再提一种August Vintage Round，GOG有卖 。看certificate里的diagram（不要看侧面图，要看正面和底面那2个才反映真实数据）可以看出，其实切的格局是和brilliant一样的，但是比例不一样，比较明显的是腰线那个在经典Brilliant或者八心八箭切法里箭身的切面切得非常宽。这种切法比较像花朵或者雪花，也挺有意思的，我的感觉是light return也很好，但是火彩上视觉感受是比较大块的，而不是H&A那种细细的也有，稍微大块点的也有。
    

      
      
      
    
    
    

最后讲点cut以外的东西。作为钻戒石头的size，就是选多大的ct才好的问题，这个不仅取决于经济实力，也要看戴的人手指粗细情况。你们说我仇富我也得说，如果手细，钻又不成比例地大的时候，我觉得其实不美，只有土豪气息扑面而来，而且I bet，因为钻石大了，高度就大，戴上不方便的感觉+怕抢怕丢，肯定利用率就下去了，还不如比较和谐点的size，多一些机会戴戴。当然都是个人选择，不过我估计真正的白富美十指不沾阳春水，不用干家务的，或者ld实在有钱的，根本不会来看我这帖，哈哈。不过，我好像挺希望大家都把钻戒美美地戴出来的，可能是小农觉得花了几千上万的钱，却不好好用起来，是巨大的浪费。实际地说，我有时候生lg的气的时候，看到手上的钻戒，想到他工作不稳定的时候还说没上限，随便挑，气可以消一半，哈哈。扯远了，说回size的事，这有个上手的视频https://www.youtube.com/watch?v=hqruXCAbMPU  ，需要注意的是，他们用的是装loose diamond那种wire，比一般真正的setting要高一点，爪子也要大一点，所以视觉效果会比真正的ring要显得大，模特是亚洲7号手指，也就是美国的4号，size对照表我wiki的http://en.wikipedia.org/wiki/Ring_size。其他size的手指可以参考这个表格。
      
        每1/4 ct是一个坎，1ct是一个大坎，一但过坎，单位ct价格就涨，所以一般0.9Xct应该比1.0Xct的合算，而其实直径差那么0.2mm，能有多少视觉差别呢？
  
  加个讲杂质的网页，讲得很全面，自己看吧，下面贴的是不同类型的inclusion的照片。网页上还有不同clarity级别的实物照片示范，可以去直观感受下。我就强调一下就是crystal有无色的有深色的，大小一样的情况下肯定有视觉差别嘛，常见的里面crytal cloud比较明显，needle pinpoints比较不明显。http://www.roywmacdonald.com/Pages/DiamondClarity.aspx
  
  再加一个GIA的讲clarity的网页，图文并茂http://4csblog.gia.edu/2013/diamond-inclusions-defined
     关于Setting，Metal我始终认为要选白的，黄金的颜色会让钻石看起来不白，那不是白瞎了么。选白金还是铂金都是个人选择，各有利弊吧，但是戒指和别的首饰不一样的在于，常年佩戴，又最容易碰撞摩擦，所以我觉得有必要说一下两种金属的属性。铂金不会退色，比较钝性不会和其他东西发生化学反应，但是划痕会比较深，久了形成patina（很难解释，也不是锈，看图吧），我lg当年很纠结地说他看他同事戴了才1年的铂金钻戒就划得跟破烂二手货一样了，我搜了一下铂金patina的照片就也很灭草，跟以前佩戴铂金项链不一样，那个不容易有大的磨擦。
    
    
      
      当年刚好我当年选中的setting 铂金的没我的号了，然后我做首饰加工的小舅就力挺白金。白金也会产生划痕，但是硬度更高，所以划痕相对来说更轻一些，也可以定期很容易地打磨一下，然后重镀一层铑（bn有终生保修包括重镀铑，只要付自己寄回去的邮费），又是一条好汉。但是有人也不喜欢完全光亮的效果（我lg就是，请参看上一段他的话，我只有呵呵了，再不管他的意见了），或者嫌重镀麻烦。不过选白金的话，建议选14k的而不要18k的，14k更白一些，所以不容易显黄一些，硬度也更大一些，还更便宜。需要提醒的是，白金里有可能含有如镍之类的金属，有些人是过敏的，所以如果之前没有佩戴过合金的金属，最好check一下是不过敏的。合金的配方可能不同店是不一样的，bn的配方客服不知道有没有镍，我当年和bn的客服讨论说，是不是可以拿硬币攥手里出点汗，然后放手背或者手腕内侧蹭蹭，看过敏不过敏，客服笑着说，大概可以吧。
      我看下来，这个人讲得比较通俗易懂一些 ，这个人讲得比较乱，但是配了图http://www.callagold.com/wedding-rings/why-platinum-rings-turn-dull-so-fast/， 这里有个比较直观的对比，8个月的铂金e ring和戴了几年的白金ring，http://boards.weddingbee.com/topic/platinum-vs-white-gold-plus-moissy-w-diamonds/#axzz2wIGxMByj  ，但是后者应该一直没有重镀过，所以黄色很明显。 一般白金一年差不多可以重镀一次了，我自己的经验是大概8个月可以看到手指内测最多磨损的地方会有点黄，但是要非常近地看才看得出，所以我决定忍到近一年的时候重镀。---update下，我把我在bn买的钻戒和婚戒寄回去re-dip了，今天收到，真爽啊，全新的一样，钻特别干净的感觉，比我自己拿洗钻石珠宝的洗涤剂刷得要干净得多的感觉呢！---再update下，去年4月寄回去redip的，到现在1年了，感觉比去年大概戴了一年送回去的时候要不那么黄，看来bn 重镀还挺下本钱，镀得挺厚的。啦啦啦今天收到，晒一下，看着亮亮的好开心
  
  
  
      不过不管选哪种金属，按北美的习惯，结婚后wedding band需要和e ring一起戴（band靠里，ring靠外就是指尖），所以选setting的时候也要考虑一下band，metal需要选一样的，好让硬度相当，不会一个一直磨损另一个。如果钻太大或者爪的设计比较bulky的话（没有贬义，就是形状上占空间的话），band要么选curved，要么就忍受一个gap，我就有点不爽那个gap，唉，早知道这样我可能不会选我那个e ring的setting。所以要不后悔的话，最好买e ring的时候把band一起买了吧，万一感觉不对还可以及时退换。有些mm会纠结四爪好还是六爪好，这有个视频https://www.youtube.com/watch?v=hWcs82-hgCo 。不过我感觉这个视频里的四爪侧面暴露得太多了，容易磕着。PS最后那个挂个呼啦圈的好好玩啊，不过感觉美学上一般般哈
        
      
      
    

强贴留名~~~~~~~~~~~~~~~~

谁教教新论坛怎么直接插入网上的视频或图片，不太灵光啊。。。。。。。。。。还有怎么换行，我用chrome。。。。。好挫败。。。。。