Chinese In North America(北美华人e网)

注册

 

发新话题 回复该主题

[闲人闲语录]

1#

學歷低的人更容易致富,追求高學歷不會增加致富幾率,相反是浪費青春和錢財

大學生畢業後,就開始找工作。

找不到工作,就考研。如果研究生畢業後,還找不到滿意的工作就考博。

這種思路的邏輯是這樣的:學歷決定出路。學歷高,讀完書後,自然在社會上,比別人擁有更大的競爭力,更容易搶到一個可以獲得高薪的體面位置。

真的是這樣嗎?
1、如今的學歷,已經跟能力越來越沒有關係

如今的企業,看重的是員工的能力和貢獻,學歷是次要的。


2、考研或考博的人,一定有他們的打算!?

大多數考研的人認為,

延遲2年進入社會,自己有可能有更大的優勢。

人總想準備的充分一點,再面對工作選擇的機會。

想法是聽起來很有道理的,但讀研的成本,

不在花費的學費上面,而是2年的時間,

還有很多的機會成本。


試想兩個人,一個人讀研畢業,

另外一個已經在某個行業有了 2年的工作經驗,

這種機會差異,很少被人注意。

假如你不知道為了什麼而讀,

那麼這時間花的一點意義也沒有....

但往往 越是怕離開的人,

內心就越是掙扎,就越是不敢離開。


把學校當成是個避風港,

只要能花著父母願意支付的錢,

把工作能推多遠就多遠,

直到你不好意思再推下去為止。


這樣下來,你會得到什麼呢?

你付出了時間成本、機會成本,可能連自信都丟了。

一個讀書人,

最後把讀書當成整個一個生活了,

不知道該說是愛好呢,還是說逃避呢。


書不是這樣讀的 !!

天下沒有免費的午餐,

今天的膽怯和猶豫,總有一天,生活會讓你全部償還。

與其將來痛苦,不如現在就痛苦。

年輕時痛苦會很快過去,

而未來痛苦,可能就是一生的痛苦。

天生我材必有用,找到自己的專長

我們每個人跟劉翔跑110米欄都沒戲。

因為他是世界第一。

但說不定有一天他退役後,

我們中會有人做他的歌唱事業的代理人。

跟著明星,某方面不一定比他強,

但不一定比他賺錢少。

我們在某方面比劉翔有比較優勢。


按照我們教育思維的理解:

A如果比B學習成績好。

那麼,A就比B更有出息。

這種競爭思維,並不能解釋一些真實的社會現象:

為什麼低學歷的人也能成為億萬富翁?

通過考試成績篩選出來的人,

大致基本上可以證明其自身的素質是不錯的。

但這不是經濟社會運轉的邏輯。

經濟社會的運轉邏輯是這樣的:

從給別人提供產品或價值的交換中獲利。


會讀書的人

通過層層選拔,

最終占到了一個成功企業裡面的一個高管的位置。

他通過企業的獲利,獲得自己的報酬。

他個人肯定是非常的能幹。


不太會讀書的人

也有可能創立一個成功的企業:

他可能不太會記住書本上的東西,

但有可能對市場非常敏感,

人們需要什麼,市場需要什麼,他就去搗鼓什麼。


不斷試錯是他的本性,

他可能也不想是否符合MBA教材,

或許MBA是啥也不知道。

他們的腦袋裡成天想的就是如何才能賺錢。

自利的動機,總是使人對市場需求非常敏銳,

他們找到了別人的利益所在,就找到了自己的利益所在。


他自己懂得不多,但他知道哪些人懂,

他目前需要什麼。

然後,不管三七二十一,把他們召集在一起。

在專業上不如別人,

但是在整個系統的理解和掌控上,

他可能擁有很大的比較優勢。

更重要的是,

有可能優秀學生還在大學裡學著談戀愛、

散步的時候,他們已經灰頭土臉地失敗過很多次了。

當優秀學生開始滿大街為找工作而奔波的時候,

過去的差等生,已經創業成功。

然後,他們開始把優等生招聘進來,給他們打工。


正如並不是所有低學歷的人都可能成功一樣,

學歷高的人一樣也會不成功。


學歷是一種經歷,不是包票。

學歷也可能是一種成本,

你能不能擔負的起,還需要仔細掂量。

學歷能證明你曾經學過些什麼,

但它不能說明的是:如果你要成功,還需要哪些東西。

會讀書不一定是優勢,不會讀書也不一定就是劣勢。


不得不承認,許多讀大學的現實情況其實是....:

1、很多人都可以讀大學;

2、讀大學需要4年時間,還要很多錢

3、大學畢業後,找工作是自己的事情,

沒學到知識,不是大學的責任。


一句話,無論幹什麼,每個人都要為自己的選擇買單。

所以,是否讀大學,不是一個人是否可以成功的理由

讀書是有用的,但是,讀書也有成本。

不計成本,才是一種不負責任的選擇。


相反,一個人可以通過自己的眼睛發現機會,

可以勇敢去嘗試,在實踐中學習和成長,

思考別人的需求,同時也給自己帶來利益。

即使他沒有讀過大學,但他已經擁有了企業家的精神

他可以通過創造和生產出社會需要的產品和服務

從經濟社會的自然法則中,獲得巨大的財富


所以說,天生我材必有用。

說的是一個自我認知和定位的問題。


讀書請先選擇清楚方向,再談努力決定一個人 成功的關鍵很簡單:能把自己放在一個社會需要的合適位置,絕對是首要考慮的喔~
最后编辑大青椒 最后编辑于 2017-03-19 13:04:11
转发
TOP
1
3
2#

非原創,感覺比較能夠讚同這種觀點
TOP
0
1
3#

富人真的很少是高學歷,也說明高學歷不容易成功
TOP
0
2
4#

富人真的很少是高學歷,也說明高學歷不容易成功
大青椒 发表于 3/19/2017 1:02:39 PM

美国两会议员的学历看一下。

成功的人是得有钱,反之未必成立。

成功感是主观的东西。
最后编辑sgsgsg 最后编辑于 2017-03-19 13:07:10
TOP
1
1
5#


美国两会议员的学历看一下。

成功的人是得有钱,反之未必成立。

成功感是主观的东西。



sgsgsg 发表于 3/19/2017 1:05:03 PM
主要討論的是致富,怎樣賺錢。
TOP
0
1
6#

主要討論的是致富,怎樣賺錢。

大青椒 发表于 3/19/2017 1:15:46 PM

那确实没必要多读书,读到本科就够了。读书是为了有某种专业能力,去某个平台给人打工的,自己有能力单干的少。
书还是得读,发财靠资源,大富是命。
读书至少有个保底的生活,可以有尊严的活着。不用过分夸大或者贬低读书和致富已以及人生的关联。读书即使不能致富,也能看起来不那么SB,对人生产生敬畏之心,不容易走上邪路。

最后编辑sgsgsg 最后编辑于 2017-03-19 13:41:09
TOP
1
1
7#

混一年社会学到的比念好几年书要多
TOP
1
1
8#

不觉得啊。。知识和学历还是很重要的,生物公司的scientists要PHD,没有学历的只能做technician, 金融行业那些建模的数据分析的要统计学数学之类的博士,计算机现在最火的人工智能领域也要会machine learning的PHD。。以后的高科技产业越来越看重知识了啊
TOP
1
0
9#

我也觉得 学历太高思想就收到了束缚
TOP
1
1
10#

说的好像学历低的各个都是李嘉诚一样,本来高学历高薪这种说法就是从统计角度针对大多数普通人来说的。
最后编辑rabbit45 最后编辑于 2017-03-19 14:41:38
TOP
2
0
发新话题 回复该主题