Chinese In North America(北美华人e网)

注册
发新话题 回复该主题

1#

隔壁讨论加州公校质量差的帖子都在说湾区,咱们说说南加LA,SD吧

南加这边的教学也要引进LGBT吗?公校质量来讲听说还不如北加?
TOP
1
0
2#

一早看到这么多回复,我先来分享下自己的经历和看法,欢迎大家共同探讨。

老大老二都在华人好学区的10分公立(不过南加10分公立排名普遍不如北加)。姐姐K在公立上的,弟弟在私立上K然后公立上一年级. 给孩子上私立的念头就是看到弟弟上私立后性格的培养才有的,不过现在还在继续考量,毕竟南加的私立(尤其是华人区附近好的私立选择太少了)。

10分公立的感想:
1)亚裔/华人比例超过一半,家长都很推娃,从一年级开始上各种AFTERSCHOOL补习
2)认真负责,敬业的好老师太少了。一个年级四个班,估计也就1个最多2个不错的老师,大部分老师是混日子。孩子的学习热情和自我认知与老师有很大关系。所以孩子的成绩更靠家长推出来
3)每天20分钟的阅读, writing 的训练很少,几乎没有。小朋友作文发下来,顶多老师批注要多些detail。 但是如何写,孩子还是一头雾水。 学校有数学的快班。
3)一个班25个孩子左右,拔尖的和捣蛋的得到老师关注更多,中间的孩子容易被忽略,得到的ATTENTION不够。
4)孩子们整体的MANNER和待人接物和想象有差距。

参观了附近白人传统私立(非教会)
1)每班17个孩子,老师ATTENTION多一些
2)班级氛围很好,小朋友们都很友好,礼貌,GOOD MANNER
3)数学用新加坡数学,每天有写作和阅读课
4)只有小学和初中部,

我身边的华人家庭,如果在好学区的,很少有送私立的念头。 这也是让我诧异和思考的地方。 总体来说送私立的话是对孩子性格,文化全方位的培养;如果单以学业为衡量标准,亚裔推娃的妈妈+好公立(保证孩子环境不过于复杂)+课后补习应该也够了。比如如果最后的结果都是考上UCLA, 会不会觉得私立的学费白交了。

随便写了些想法,欢迎大家一起讨论。
TOP
0
0
3#

希望有大娃妈妈来科普下南加的这几个十分学区藤和好UC的matriculation数据。
我看San Marino high 24%的学生是上UC的,但不知道多少上UCB,UCLA这个水平的。问过从Arcadia high和Cerritos high毕业的同事,给我的答案都是要进这两个学校或者更好的私立的话需要top10%。但他们都毕业已久,数字可能有点老黄历了。
NeweTowne 发表于 8/16/2017 1:23:17 PM 隔壁讨论加州公校质量差的帖子都在说湾区,咱们说说南加LA,SD吧-3楼

WALNUT HIGH/ DIAMOND BAR HIGH 听说是10-15% TOP UC + 其他好学校。 大藤近几年每年最多2-4个(每年600个毕业生)
TOP
0
0
4#




NeweTowne 发表于 8/16/2017 1:29:19 PM 隔壁讨论加州公校质量差的帖子都在说湾区,咱们说说南加LA,SD吧-4楼
女儿二年级的老师的儿子(亚裔),一直全校的TOP3 (10分公立高中),爬藤失败,最后上了UCLA。 听说大概10%进TOP UC。 LA最好的公立 WHITNEY HIGH 听说30%进UC
TOP
0
0
5#

家长和家长,教育理念也很不一样的。有人觉得只要有条件就一定要送私立(比如很多烙印),值不值学费是不是白交不在考虑的范围。也见过在北加,家里囤了n套房,自己住普通二线学区,女儿上9分小学,周一到周五下午排满补习班周末上兴趣班猛推的。家里只有一个孩子的,住顶级学区,现在房价那么高地税那么高,上顶级公立也要上补习班,觉得不那么划算。上私立又觉得娃将来要是只上一般大学的话私立学费白交了。总之各有利弊,各家依据各家娃的资质和经济情况权衡吧

biozhj 发表于 8/16/2017 1:34:10 PM 隔壁讨论加州公校质量差的帖子都在说湾区,咱们说说南加LA,SD吧-5楼
的确是理念不同。 烙印和韩国人推娃比老中要快半拍,他们一直推崇孩子进私立。 新移民现在开始有进私立的念头了, 台湾和香港人反倒对上私立不感兴趣。
TOP
0
1
6#

是的,交通也是一个很大的问题
dimplemm 发表于 8/16/2017 2:07:37 PM 隔壁讨论加州公校质量差的帖子都在说湾区,咱们说说南加LA,SD吧-6楼
南加的好私立都离华人区远,这也是身边朋友选择私立少的原因之一。 南加的烙印比北加少好多, IRVINE有一些
TOP
0
0
7#

对于绝大多数不错的孩子,能去最好的私立当然去了,一半来说比最好的公立强。师资力量不同,得到的关注不同,想拔高的话能找到合适的老师指导。。。譬如牛的私立可以请马友友去跟学生交流古典音乐,有钱的校友可以派私人飞机运送孩子们去百老汇听音乐。。。这个对于未来想混的好的孩子来说视野和networking都很重要。

当然了,去牛的私立的一个很大的问题是孩子的自我认同和家长的心理辅导。那是一个很残酷的生存环境,没有一定定力的孩子就沦落成典型的纨绔子弟了,而普通华人中产又没有这个资本。

我个人的建议是家长不要盲目觉得自己孩子牛,客观冷静地观察和分析,如果真的是各方面都很成熟,能送牛的私立还是要拼一把的。没这方面定力的孩子,还不如省下钱来资助他/她未来买房呢,否则是白花了钱,还养出了不食人间烟火瞧不起父母的香蕉人。
jiangyoudang17 发表于 8/16/2017 2:12:49 PM
牛私立和好公校之间会更容易选择,主要看是否供得起。 LA牛私立难进,交通又远。 多数华人家长面临的选择是十分华人区好公立(达不到北加PA的水平)VS。中等偏上的私立
TOP
0
0
8#


是的 最近ucla已经不是可以保底的了。。。

sherrycheryl 发表于 8/16/2017 2:15:59 PM 隔壁讨论加州公校质量差的帖子都在说湾区,咱们说说南加LA,SD吧-8楼
UCLA 一直难保底,十分公立高中TOP15%左右进UCB 和 UCLA吧
TOP
0
0
9#

看看pasadena吧,多少私立,还是好私立,就是进去有难度


红豆酒酿 发表于 8/16/2017 3:21:52 PM 隔壁讨论加州公校质量差的帖子都在说湾区,咱们说说南加LA,SD吧-9楼
白人区和犹太人区 更有私立的传统,并不是从升学上考虑,是代表不同的阶级和生活方式。 或许私立对于他们来说更是STYLE, 而不是INVESTMENT。 华人还是认为教育是一种投资,所以对投资回报率的考虑慎之又慎。

PASADENA 是传统的好区,差学区, 所以有钱人只能上私立, 因为没有好公立可以去。
TOP
0
0
发新话题 回复该主题