Chinese In North America(北美华人e网)

注册
返回列表 12345678» / 16
发新话题 回复该主题

31#

天才都在polytechni c,hardvard westlake只有一群纨绔子弟
TOP
0
0
32#

南加只听说Arcadia家长压力大,不过压力都在如何多上补习班,还没有送私立的

南加感觉还是比较relaxed 北边大家压力那么大很大程度上是家长自己给自己的压力大吧
i机器人 发表于 8/16/2017 12:40:28 PM 南加只听说Arcadia家长压力大,不过压力都在如何多上补习班,还没有送私立的
Arcadia之所以补习班盛行,也是因为中国人太多,尤其从大陆刚移民来的多,我朋友孩子所在的小学中国人占80%-90%,连老师都是大陆人,大多数孩子从一年级就开始上补习班,你如果不给孩子上,孩子的成绩就在班里垫底。我有其他朋友,就是因为这种情况而选择搬家了。其他地方并不严重,哪怕和Arcadia相邻的Pasadena都没那种风气。
TOP
1
0
33#

Arcadia之所以补习班盛行,也是因为中国人太多,尤其从大陆刚移民来的多,我朋友孩子所在的小学中国人占80%-90%,连老师都是大陆人,大多数孩子从一年级就开始上补习班,你如果不给孩子上,孩子的成绩就在班里垫底。我有其他朋友,就是因为这种情况而选择搬家了。其他地方并不严重,哪怕和Arcadia相邻的Pasadena都没那种风气。

justisme 发表于 8/16/2017 1:58:07 PM 隔壁讨论加州公校质量差的帖子都在说湾区,咱们说说南加LA,SD吧-33楼

南加印度孩子不多?
TOP
0
0
34#

进来学习的,南加房价也涨的厉害,对于中产来说压力好大。准备搬家的学区也只有8-9分,好纠结
TOP
0
0
35#

arcadia和san marino补习的孩子都很多,sat满分的也不少,南加太大了,交通也不好,除非住的近,不然公立是唯一选择

你不可能每天去远的地方上私立,堵车都堵死你
TOP
0
0
36#

arcadia和san marino补习的孩子都很多,sat满分的也不少,南加太大了,交通也不好,除非住的近,不然公立是唯一选择

你不可能每天去远的地方上私立,堵车都堵死你
irredeemable 发表于 8/16/2017 2:04:16 PM 隔壁讨论加州公校质量差的帖子都在说湾区,咱们说说南加LA,SD吧-36楼
是的,交通也是一个很大的问题
TOP
0
0
37#

是的,交通也是一个很大的问题
dimplemm 发表于 8/16/2017 2:07:37 PM 隔壁讨论加州公校质量差的帖子都在说湾区,咱们说说南加LA,SD吧-37楼
南加的好私立都离华人区远,这也是身边朋友选择私立少的原因之一。 南加的烙印比北加少好多, IRVINE有一些
TOP
0
0
38#

对于绝大多数不错的孩子,能去最好的私立当然去了,一半来说比最好的公立强。师资力量不同,得到的关注不同,想拔高的话能找到合适的老师指导。。。譬如牛的私立可以请马友友去跟学生交流古典音乐,有钱的校友可以派私人飞机运送孩子们去百老汇听音乐。。。这个对于未来想混的好的孩子来说视野和networking都很重要。

当然了,去牛的私立的一个很大的问题是孩子的自我认同和家长的心理辅导。那是一个很残酷的生存环境,没有一定定力的孩子就沦落成典型的纨绔子弟了,而普通华人中产又没有这个资本。

我个人的建议是家长不要盲目觉得自己孩子牛,客观冷静地观察和分析,如果真的是各方面都很成熟,能送牛的私立还是要拼一把的。没这方面定力的孩子,还不如省下钱来资助他/她未来买房呢,否则是白花了钱,还养出了不食人间烟火瞧不起父母的香蕉人。
TOP
0
0
39#

一早看到这么多回复,我先来分享下自己的经历和看法,欢迎大家共同探讨。

老大老二都在华人好学区的10分公立(不过南加10分公立排名普遍不如北加)。姐姐K在公立上的,弟弟在私立上K然后公立上一年级. 给孩子上私立的念头就是看到弟弟上私立后性格的培养才有的,不过现在还在继续考量,毕竟南加的私立(尤其是华人区附近好的私立选择太少了)。

10分公立的感想:
1)亚裔/华人比例超过一半,家长都很推娃,从一年级开始上各种AFTERSCHOOL补习
2)认真负责,敬业的好老师太少了。一个年级四个班,估计也就1个最多2个不错的老师,大部分老师是混日子。孩子的学习热情和自我认知与老师有很大关系。所以孩子的成绩更靠家长推出来
3)每天20分钟的阅读, writing 的训练很少,几乎没有。小朋友作文发下来,顶多老师批注要多些detail。 但是如何写,孩子还是一头雾水。 学校有数学的快班。
3)一个班25个孩子左右,拔尖的和捣蛋的得到老师关注更多,中间的孩子容易被忽略,得到的ATTENTION不够。
4)孩子们整体的MANNER和待人接物和想象有差距。

参观了附近白人传统私立(非教会)
1)每班17个孩子,老师ATTENTION多一些
2)班级氛围很好,小朋友们都很友好,礼貌,GOOD MANNER
3)数学用新加坡数学,每天有写作和阅读课
4)只有小学和初中部,

我身边的华人家庭,如果在好学区的,很少有送私立的念头。 这也是让我诧异和思考的地方。 总体来说送私立的话是对孩子性格,文化全方位的培养;如果单以学业为衡量标准,亚裔推娃的妈妈+好公立(保证孩子环境不过于复杂)+课后补习应该也够了。比如如果最后的结果都是考上UCLA, 会不会觉得私立的学费白交了。

随便写了些想法,欢迎大家一起讨论。
TinyLove 发表于 8/16/2017 1:19:50 PM 隔壁讨论加州公校质量差的帖子都在说湾区,咱们说说南加LA,SD吧-39楼
这是拿UCLA做垫底吗?觉得好吃惊。要说每年各种私立也不乏去UC riverside甚至是社区大学的孩子呢,这才叫白费。这年头UCLA已经很难进了,难度不比爬藤低了,如果读私立出来去了UCLA,学费绝对不白交。南加的私立也是良莠不齐,顶级私立就算爬藤率高些,那很多也是因为学生家长的背景财力,并不是中产背景的孩子可以复制的。普通的私立不见得比好公立+补习班强。当然如果说social network之类的私立要好些。
TOP
0
0
40#

这是拿UCLA做垫底吗?觉得好吃惊。要说每年各种私立也不乏去UC riverside甚至是社区大学的孩子呢,这才叫白费。这年头UCLA已经很难进了,难度不比爬藤低了,如果读私立出来去了UCLA,学费绝对不白交。南加的私立也是良莠不齐,顶级私立就算爬藤率高些,那很多也是因为学生家长的背景财力,并不是中产背景的孩子可以复制的。普通的私立不见得比好公立+补习班强。当然如果说social network之类的私立要好些。




CINDYCINDYBABY 发表于 8/16/2017 2:15:08 PM 隔壁讨论加州公校质量差的帖子都在说湾区,咱们说说南加LA,SD吧-40楼

是的 最近ucla已经不是可以保底的了。。。
TOP
0
0
发新话题 回复该主题