Chinese In North America(北美华人e网)

注册
返回列表 «678910111213 / 13
发新话题 回复该主题

121#

zt 对于华夏文明来说,晋朝可能是一个灾难与变迁的开始。之后的南北朝五代十国中汉族几乎被灭绝。

那个时期的中国文化似乎可以用两个词来形容:残暴杀戮,荒唐淫乱

那时的男人都以长的象女人为荣。对性欢乐的追求似乎就是人们唯一的娱乐之源。与之相应地,人命不被当回事,动辄灭族灭国。

其实,杀戮的风气从三国就已经开始,只不过到了后晋似乎变本加厉。而淫乱之风可能始于晋朝。
永夜君王,西出玉门,怨气撞铃,半妖司藤,无心法师,琼明神女录
就好像只能站在黑暗里的人,想的最多的反而是在白昼的日光下肆意奔跑,到不了的地方,得不到的人,永远弥笃珍贵。
不不不,在这世上,有些时候,连自己都是不能相信的。
所有的岁月静好,不过是有人在负重前行。
谢谢给我答疑的各位,不一一回复了。
TOP
0
0
122#

看把你给气的
1我既不是司马懿粉丝也不是波叔粉丝
2司马懿跟她老婆什么关系在我看来根本不是重点
3你把充要条件搞混了吧?司马懿子嗣多并不(一定)是为了以后篡权,诸葛亮子嗣少也未必是因为忠诚于主公或是工作,但客观上造成了他之后没法篡权,因为后继无人(孩子太小)



☆ 发自 iPhone 华人一网 1.12.04

bingmi 发表于 1/13/2018 1:13:50 AM

张一张嘴就一桶脏水泼到丞相身上我还不能气了,真是有意思。

你的原话,“波叔很聪明,挑了司马懿这样一个历史上留白比较多,耐人寻味并有诠释空间的这么一个角色”。
说真的,司马懿对张春华在正史里的态度是一点都没历史留白的,他人品还烂到移了曹爽三族,建了个中国有史以来最弱的王朝。一个有完整的本纪在《晋书》里的人,《三国志》也绕不开他,还有《资治通鉴》《汉晋春秋》,怎么就留白比较多了?吴秀波为了刷人设编出来的留白啊?

更别提“高晓松有个角度分析的很有道理……诸葛亮膝下无子,折腾半天只有个名声,不然有可能伐魏灭吴立下基业之后也会篡权的”了。
高晓松那个节目里的破分析我真是服了,你知道高晓松对诸葛亮的评论里该原地爆炸的错误就有多少吗?他黑丞相的那几个点在史圈都排不上号,连二十年没封侯都出来了,刘禅活过来得跟我一起对他吐口水。
膝下无子我7号大字送给过你了,不说第二遍。
然后还“伐魏灭吴”就更扯了,纯粹是演绎剧随便看看拍脑子想出来的,不是演绎剧给谁洗白的时候都要带出他们面对诸葛亮打的多艰难就代表蜀国能大一统,那只是因为丞相牛逼而已。

“司马懿跟她老婆什么关系在我看来根本不是重点”
不是重点,但至少说明这个剧不是留白,是在无视史实美化司马懿没跑吧?

“诸葛亮子嗣少也未必是因为忠诚于主公或是工作,但客观上造成了他之后没法篡权,因为后继无人(孩子太小)”
诸葛亮一个又不是生不出孩子的人,都被“客观上造成没法篡权”了还守着一个老婆不纳妾,他是得有多蠢啊?
子嗣少不是任何事情的“充要条件”,但“孩子少”想证明“有反心但碍于客观条件遂放弃”中间还有八百个弯,一个光纳妾就砍死路了。

你要黑丞相,至少先把他是个什么样的人搞明白。
先帝是个客将的时候他一个“躬耕南阳”的年轻高个帅哥大预言家一样开个《隆中对》带着47岁的刘备搞地盘。
先帝有了地盘带兄弟出征的时候他供给做到足食足兵,守过荆州还入蜀助阵过,还得找时间做做发明创造改善一下自家生产能力。
先帝“中道崩殂”了剩一个刘禅,盟友东吴在背后捅他刀子,魏国十倍之地的牛掰国家说,“蜀,小国耳,名将唯羽。羽死军破,国内忧惧,无缘复出”,天天写信劝降。结果丞相一个实际掌权者亲自上战场,平定南中,五次北伐,打到“涼雍不解甲,中国不释鞍”,打掉一个五子良将张郃,打到司马懿到处乱跑不应战等他死
然后就这样一个人,北伐之前还要给后主安排人手,谆谆教诲他亲贤臣远小人,“临表涕零”。病死在了最前线,自己给八岁的儿子就只留下了八百桑树五十薄田,一篇《诫子书》,但给后主留下的人和一个路不拾遗的国家,在这么个夹缝里活了三十年,三十年里不曾内乱,同时期的曹魏被司马一氏把持,一个皇帝被罢黜一个被杀;东吴杀了两个权臣废了一个皇帝。
就这么一个人,一字一句在正史上几乎可以算作跟宣帝两个人品极端的人,结果有人围观吴秀波一个戏说电视剧加高晓松一个错误百出的节目之后就被说成“也会篡权的”。

《文章轨范》里的评论是“读《出师表》不哭者不忠”。
还真是巧了,最忠的岳武穆和丞相是最有名的两个武庙钉子户,而秦桧杀岳飞的理由是,“飞子云与张宪书虽不明,其事体莫须有。”
我觉得吧,泼脏水的时候直接拿莫须有三个字吧,至少算有点勇气。
最后编辑LittleLeft 最后编辑于 2018-01-13 14:43:47
地狱空荡荡,魔鬼在人间。

头像送给一切五毛党,自干五也算。
TOP
0
0
123#

从来没觉得波叔演技好。刚看了黎明之前,他真是装得有些过头,被所有配角秒杀。搞不懂他怎么这么红?
最后编辑Outlookk 最后编辑于 2018-01-13 14:49:04
TOP
0
0
124#

看过一本晋朝背景的小说《媚公卿》,作者对时代的描述很符合你这的说法


zt 对于华夏文明来说,晋朝可能是一个灾难与变迁的开始。之后的南北朝五代十国中汉族几乎被灭绝。
那个时期的中国文化似乎可以用两个词来形容:残暴杀戮,荒唐淫乱
那时的男人都以长的象女人为荣。对性欢乐的追求似乎就是人们唯一的娱乐之源。与之相应地,人命不被当回事,动辄灭族灭国。
其实,杀戮的风气从三国就已经开始,只不过到了后晋似乎变本加厉。而淫乱之风可能始于晋朝。

fuji4ever 发表于 1/13/2018 12:38:00
TOP
0
0
125#

zt 对于华夏文明来说,晋朝可能是一个灾难与变迁的开始。之后的南北朝五代十国中汉族几乎被灭绝。

那个时期的中国文化似乎可以用两个词来形容:残暴杀戮,荒唐淫乱

那时的男人都以长的象女人为荣。对性欢乐的追求似乎就是人们唯一的娱乐之源。与之相应地,人命不被当回事,动辄灭族灭国。

其实,杀戮的风气从三国就已经开始,只不过到了后晋似乎变本加厉。而淫乱之风可能始于晋朝。
fuji4ever 发表于 1/13/2018 12:38:24 PM
汉人很多都是恨晋代的, 八王之乱, 五胡乱华, 几乎把汉人给杀绝种了。 所以对司马这一家子印象不好。 特别是后期那几个皇帝口碑也不好。
TOP
0
0
126#

好像一直在捧这部戏和波叔的就是那么几个人。。。。
TOP
0
0
127#

所有配角?你是说林永健??
你得把同年龄段或是镜头前年龄相似且外形接近水平的男演员跟他放在一块儿对比才有意义。

横向比,我觉得他比张嘉译,靳东都更有说服力和观看号召力,比张涵予,王千源更有观众缘和亲和力。
纵向比,波叔的标签是“雅痞”,“痞”字暂且忽略,年轻的类似气质的是胡歌,年纪大的类似气质的是陈道明。“痞”这个气质比较接近的我想起廖凡,秦昊。俩字放在一起,就是亦正亦邪。

从来没觉得波叔演技好。刚看了黎明之前,他真是装得有些过头,被所有配角秒杀。搞不懂他怎么这么红?

Outlookk 发表于 1/13/2018 2:46:57 PM


☆ 发自 iPhone 华人一网 1.12.04
最后编辑bingmi 最后编辑于 2018-01-14 14:01:18
TOP
0
0
发新话题 回复该主题