Chinese In North America(北美华人e网)

注册
发新话题 回复该主题

21#



这个不也是星期五决定保释么。 一样的过程啊。只不过多了引渡这一步。 你觉得保不出来么? 真是啊。
minrui 发表于 12/6/2018 1:29:01 PM 谁能解释下,为啥美国发布的禁止贸易禁令别国也得遵守呢?-21楼


加拿大的法官是比较轴的,如果完全依照法律,是可以保出来的。
如果孟已经被美国法院定罪了,那么引渡又是完全合法的。
TOP
0
1
22#

Google一下straw purchase,这个从法理上来说没有什么问题
sigsauer 发表于 12/6/2018 1:22:40 PM 谁能解释下,为啥美国发布的禁止贸易禁令别国也得遵守呢?-22楼

哪个straw purchase到敌对国家从法理上没问题。 你买买枪买买酒看看警察抓不抓。 睁眼说瞎话啊。

minrui 发表于 12/6/2018 1:25:51 PM
对啊,华为等于草买被抓,有什么问题
TOP
0
0
23#



加拿大的法官是比较轴的,如果完全依照法律,是可以保出来的。
如果孟已经被美国法院定罪了,那么引渡又是完全合法的。


minqidev 发表于 12/6/2018 1:30:51 PM 谁能解释下,为啥美国发布的禁止贸易禁令别国也得遵守呢?-23楼


还没审的定啥罪,最后肯定能保出来的。那么有名的人,又跑不了。
TOP
1
1
24#

对啊,华为等于草买被抓,有什么问题
sigsauer 发表于 12/6/2018 1:32:24 PM 谁能解释下,为啥美国发布的禁止贸易禁令别国也得遵守呢?-24楼

但是捉美美太不地道了。换个男的捉,好听多了。
TOP
0
2
25#



你还有其他例子,是先逮捕,然后再起诉的吗?

连中兴的也是先被起诉定罪,才制裁的


minqidev 发表于 12/6/2018 1:26:06 PM 谁能解释下,为啥美国发布的禁止贸易禁令别国也得遵守呢?-25楼

中兴没有高管个人被列为被告吧。逮捕的话有法官前的逮捕令就可以了,不一定要先起诉。
TOP
3
0
26#


中兴没有高管个人被列为被告吧。逮捕的话有法官前的逮捕令就可以了,不一定要先起诉。


落地开花 发表于 12/6/2018 1:38:51 PM 谁能解释下,为啥美国发布的禁止贸易禁令别国也得遵守呢?-26楼

中兴是商务部搞得 这次华为是doj出面搞得 直接刑事调查
TOP
3
0
27#



比如通信基站,有机房,机房一般用的是服务器,而这次卖给伊朗的,用的是HP的。
而且电子元件,很多用的是美国的;  开发电路的软件,大多也是美国的。

美国有权不让美国的公司和华为部做生意;  但是让第三国逮捕并引渡,这应该是历史上的第一次,而且美国方面并没有正式起诉呀,怎么就可以逮捕了呢,这是比较奇怪的地方。

minqidev 发表于 12/6/2018 1:23:49 PM 谁能解释下,为啥美国发布的禁止贸易禁令别国也得遵守呢?-27楼


张嘴乱来。第三国逮捕历史上多了去了。
TOP
4
0
28#

卖的产品中有美国产品 需要遵守
TOP
1
0
29#

张嘴乱来。第三国逮捕历史上多了去了。

huashan2018 发表于 12/6/2018 1:43:07 PM 谁能解释下,为啥美国发布的禁止贸易禁令别国也得遵守呢?-29楼谁能解释下,为啥美国发布的禁止贸易禁令别国也得遵守呢?-29楼[/url]


我指的是类似的案件,违反伊朗制裁的公司很多,欧洲也有许多公司违反。
上次中兴出事的时候,我似乎看过类似的几乎所有案件。
最后编辑minqidev 最后编辑于 2018-12-06 13:59:18
TOP
0
5
30#

回复 1楼aflier的帖子

  

不太懂,感觉是你可以不遵守,但是不遵守的后果是你也不能和美国做生意了,加上其他的处罚。就像朝鲜,原理上是不是就只能自力更生了。

TOP
0
1
发新话题 回复该主题