Chinese In North America(北美华人e网)

注册
发新话题 回复该主题

1#

我看了强东强奸起诉书两遍,我觉得起诉书暗示警方检方贪赃枉法

主要是三点,
1,司机明显目睹了性侵。原告明显准备用司机做为证人。但是警察和检察官肯定都没有采信司机的证词。
    30 ... The foregoing interaction, assault and battery, were witnessed by the chauffeur.
2,警察听到被告是个有钱名人后就把他给放了。没有采取任何措施。即使在原告明确说被强奸之后
    44. As soon as Defendant Liu was removed from her apartment, one of the police officers questioned the Plaintiff about what had happened. The Plaintiff told the law enforcement officer she had been raped by Defendant Liu. The Plaintiff told the interviewing officer that Defendant Liu is an internationally famous and wealthy person and is listed in Forbes Magazine.
    然后刘强东就莫名其妙地给放了。
3, 警察居然都不收集证据。证据都是原告自己收集的。
    45. The hospital employees also took possession of the Plaintiff's bedsheet and underwear so that those items could be logged into police evidence.

https://www.google.com/search?q=27-cv-19-5911

http://www.courthousenews.com/wp-content/uploads/2019/04/Liu.pdf

再说一遍,不要相信以前的各种谣言误传,现在开始以起诉书为准。













steve888 发表于 4/17/2019 10:26:44 PM [url=https://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2408762&postid=80243949#80243949][/url]


起诉书咋就准了?都是原告的话
TOP
分享到微信 分享到Facebook 分享到Twitter 分享到新浪微博 复制到剪贴板
agree
0
disagree
0
2#


这个可能性很少,如果这样,都可以起诉警察了。警察来抓强东,苦主告诉警察自己被强奸了,然后警察没抓强东就让对方走了?这说不过去啊。

艾妞妞代言人 发表于 4/17/2019 11:15:23 PM [url=https://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2408762&postid=80244388#80244388][/url]

TOP
agree
1
disagree
1
3#

刘强东把嫖资付了不就不用现这么大眼了……
coolcream 发表于 4/18/2019 1:38:40 AM [url=https://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2408762&postid=80245109#80245109][/url]


墙洞很抠门的
TOP
agree
0
disagree
0
4#


起诉书只是一方说辞,又不是调查后的结果
pineappletin 发表于 4/18/2019 7:53:17 AM [url=https://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2408762&postid=80245764#80245764][/url]


好像许多人把起诉书当成真实事实了。
TOP
agree
0
disagree
0
5#

我看了强东强奸起诉书两遍,我觉得起诉书暗示警方检方贪赃枉法

回复 [/url]34楼steve888的帖子

这是民事案件的起诉书,来自于原告,和刑事案件的起诉书来自于检方不一样。
如果一切民事案件都以起诉书为准,那官司就不用打了,所有案件直接判原告赢就行了。
当地谁也不知道是不可能的,美国主流媒体都报导了。不能想象一个人都不看新闻。


yaner11 发表于 4/18/2019 9:03:46 AM



赞,楼里不少大妈智商堪忧。
TOP
agree
1
disagree
0
6#

各位安心吃瓜吧
别急着下结论
tybl 发表于 4/18/2019 9:33:10 AM [url=https://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2408762&postid=80246163#80246163][/url]


z赞
TOP
agree
0
disagree
0
7#



什么时候可以按照起诉书为准了?我一直以为是按照法官判决为准的



chixal 发表于 4/18/2019 10:47:36 AM [url=https://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2408762&postid=80246676#80246676][/url]


大妈们都法盲,哈哈
TOP
agree
0
disagree
0
8#



如果你说的是事实。女生还告什么?被告body camera footage给法官一看,直接case dismiss,因为起诉书里的基本事实是错的。现在女生说她的说法是有警方body camera footage支持的。你到底看没看起诉书啊?我相信起诉书,因为这个“body camera footage”,这个是铁的事实,相信女生律师不会傻到看着录像说瞎话。


steve888 发表于 4/18/2019 11:14:25 AM [url=https://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2408762&postid=80246890#80246890][/url]


女的估计当时对警察说了不少话,现在只捡有利的说。
TOP
agree
0
disagree
0
9#



如果你说的是事实。女生还告什么?被告body camera footage给法官一看,直接case dismiss,因为起诉书里的基本事实是错的。现在女生说她的说法是有警方body camera footage支持的。你到底看没看起诉书啊?我相信起诉书,因为这个“body camera footage”,这个是铁的事实,相信女生律师不会傻到看着录像说瞎话。


steve888 发表于 4/18/2019 11:14:25 AM [url=https://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2408762&postid=80246890#80246890][/url]


这个起诉书自己也矛盾的,对警察说rape了,然后又要求警察不要charge.
TOP
agree
1
disagree
1
10#

怪不得美国人那么怕中国富起来,中国富商能把美国公检法全收买了,都不用出钱,只要提一提自己名号就直接放了。
chikorita 发表于 4/18/2019 1:22:41 PM [url=https://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2408762&postid=80248042#80248042][/url]


哈哈哈
TOP
agree
0
disagree
0
发新话题 回复该主题