Chinese In North America(北美华人e网)

注册
返回列表 12345678» / 9
发新话题 回复该主题

21#

这起诉书是原告律师写的呀
应该不会主动提起不利于原告的情节吧
客观一些的话 得看当时的出警记录了
被告律师应该会去调这个记录
是否真有两次出警第一次否认了 应该很快就知道
tybl 发表于 4/18/2019 7:08:58 AM 我看了强东强奸起诉书两遍,我觉得起诉书暗示警方检方贪赃枉法-21楼

同意。 刑事案的原告起诉书显然没法完全被证实所以案子无法进展。 现在民事案对证据的要求低一些,但也不是说起诉书就是100%的事实。
TOP
agree
0
disagree
0
22#

这起诉书是原告律师写的呀
应该不会主动提起不利于原告的情节吧
客观一些的话 得看当时的出警记录了
被告律师应该会去调这个记录
是否真有两次出警第一次否认了 应该很快就知道
tybl 发表于 4/18/2019 7:08:58 AM 我看了强东强奸起诉书两遍,我觉得起诉书暗示警方检方贪赃枉法-22楼

re这个。当时各大媒体报道的都是第二天下午被带走的,并不是凌晨事发后被带走的。换句话说,如果这个民事起诉书100%还原事实的话,没有任何理由当时检方会放弃刑事诉讼。这是在美国,不存在LQD一手遮天收买警方检方的问题,否则,这个女方可以连带警方检方一起告了。还是看看被告的应诉书和警方出警记录吧。从法律角度看,如果当时真是出警了两次,虽然不改变LQD人渣的事实,但是也只能证明两人发生性关系。民事的诉讼书里提到了去医院做了rape test,只提到了女方身体/床单上有刘人渣的精液,并没有提到有physical的伤痕,甚至是撕扯的衣服,这个都是对女方不利的。
TOP
agree
3
disagree
1
23#

请看看起诉书 说的很清楚
ajassmine 发表于 4/18/2019 1:29:35 AM 我看了强东强奸起诉书两遍,我觉得起诉书暗示警方检方贪赃枉法-23楼

起诉书只是一方说辞,又不是调查后的结果
TOP
agree
0
disagree
0
24#


re这个。当时各大媒体报道的都是第二天下午被带走的,并不是凌晨事发后被带走的。换句话说,如果这个民事起诉书100%还原事实的话,没有任何理由当时检方会放弃刑事诉讼。这是在美国,不存在LQD一手遮天收买警方检方的问题,否则,这个女方可以连带警方检方一起告了。还是看看被告的应诉书和警方出警记录吧。从法律角度看,如果当时真是出警了两次,虽然不改变LQD人渣的事实,但是也只能证明两人发生性关系。民事的诉讼书里提到了去医院做了rape test,只提到了女方身体/床单上有刘人渣的精液,并没有提到有physical的伤痕,甚至是撕扯的衣服,这个都是对女方不利的。

Cherrychocolate 发表于 4/18/2019 7:48:14 AM 我看了强东强奸起诉书两遍,我觉得起诉书暗示警方检方贪赃枉法-24楼我看了强东强奸起诉书两遍,我觉得起诉书暗示警方检方贪赃枉法-24楼[/url]


有body camera footage,这部分无法胡说八道。不要以为在美国,不会发生什么奇怪的事情,me too movement的很多victim都说报警后被忽视。我强烈觉得女生被me too了。强东要么通过关系摆平了警方检方。要么就是检方为了掩盖第一次出警无作为,用一个丑闻掩盖了另外一个丑闻。
最后编辑steve888 最后编辑于 2019-04-18 07:59:53
TOP
agree
0
disagree
2
25#

主要是三点,
1,司机明显目睹了性侵。原告明显准备用司机做为证人。但是警察和检察官肯定都没有采信司机的证词。
    30 ... The foregoing interaction, assault and battery, were witnessed by the chauffeur.
2,警察听到被告是个有钱名人后就把他给放了。没有采取任何措施。即使在原告明确说被强奸之后
    44. As soon as Defendant Liu was removed from her apartment, one of the police officers questioned the Plaintiff about what had happened. The Plaintiff told the law enforcement officer she had been raped by Defendant Liu. The Plaintiff told the interviewing officer that Defendant Liu is an internationally famous and wealthy person and is listed in Forbes Magazine.
    然后刘强东就莫名其妙地给放了。
3, 警察居然都不收集证据。证据都是原告自己收集的。
    45. The hospital employees also took possession of the Plaintiff's bedsheet and underwear so that those items could be logged into police evidence.

https://www.google.com/search?q=27-cv-19-5911

http://www.courthousenews.com/wp-content/uploads/2019/04/Liu.pdf

再说一遍,不要相信以前的各种谣言误传,现在开始以起诉书为准。













steve888 发表于 4/17/2019 10:26:44 PM [url=https://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2408762&postid=80243949#80243949][/url]


起诉书咋就准了?都是原告的话
TOP
agree
0
disagree
0
26#


这个可能性很少,如果这样,都可以起诉警察了。警察来抓强东,苦主告诉警察自己被强奸了,然后警察没抓强东就让对方走了?这说不过去啊。

艾妞妞代言人 发表于 4/17/2019 11:15:23 PM [url=https://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2408762&postid=80244388#80244388][/url]

TOP
agree
1
disagree
1
27#


re这个。当时各大媒体报道的都是第二天下午被带走的,并不是凌晨事发后被带走的。换句话说,如果这个民事起诉书100%还原事实的话,没有任何理由当时检方会放弃刑事诉讼。这是在美国,不存在LQD一手遮天收买警方检方的问题,否则,这个女方可以连带警方检方一起告了。还是看看被告的应诉书和警方出警记录吧。从法律角度看,如果当时真是出警了两次,虽然不改变LQD人渣的事实,但是也只能证明两人发生性关系。民事的诉讼书里提到了去医院做了rape test,只提到了女方身体/床单上有刘人渣的精液,并没有提到有physical的伤痕,甚至是撕扯的衣服,这个都是对女方不利的。

Cherrychocolate 发表于 4/18/2019 7:48:14 AM 我看了强东强奸起诉书两遍,我觉得起诉书暗示警方检方贪赃枉法-27楼

刘绝对是人渣, 他又太有钱了,自然有人算计他。 这件事在我眼里是个尔虞我诈的闹剧,我对刘对起诉人都没好看法。我不认为这是白莲花苦战大恶魔伸张正义的故事。
TOP
agree
6
disagree
5
28#

刘强东把嫖资付了不就不用现这么大眼了……
coolcream 发表于 4/18/2019 1:38:40 AM [url=https://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2408762&postid=80245109#80245109][/url]


墙洞很抠门的
TOP
agree
0
disagree
0
29#


起诉书只是一方说辞,又不是调查后的结果
pineappletin 发表于 4/18/2019 7:53:17 AM [url=https://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2408762&postid=80245764#80245764][/url]


好像许多人把起诉书当成真实事实了。
TOP
agree
0
disagree
0
30#





boshi 发表于 4/18/2019 8:01:55 AM 我看了强东强奸起诉书两遍,我觉得起诉书暗示警方检方贪赃枉法-30楼


美国法律很有趣。警察和检察官并没有法律义务保护victim。只要他们对victim没有造成伤害,你还告不了他们。
TOP
agree
0
disagree
0
发新话题 回复该主题