Chinese In North America(北美华人e网)

注册
返回列表 12345678» / 9
发新话题 回复该主题

31#



有body camera footage,这部分无法胡说八道。不要以为在美国,不会发生什么奇怪的事情,me too movement的很多victim都说报警后被忽视。我强烈觉得女生被me too了。强东要么通过关系摆平了警方检方。要么就是检方为了掩盖第一次出警无作为,用一个丑闻掩盖了另外一个丑闻。


steve888 发表于 4/18/2019 7:58:20 AM 我看了强东强奸起诉书两遍,我觉得起诉书暗示警方检方贪赃枉法-31楼我看了强东强奸起诉书两遍,我觉得起诉书暗示警方检方贪赃枉法-31楼[/url]


这个脑洞大了点。你的说法也自相矛盾。检方和警方是两个完全不同的部门,不存在谁替谁掩饰的问题。如果警方被收买,就不会有诉讼书里对原告有利的body camera的footage。这件事当时各大媒体都报道了,警方检方一旦被发现收受贿赂,一辈子的名誉就完了。谁会为了一个中国人冒这么大的险?相反,如果能成功告倒LQD,这是多少检方梦寐以求的大案子啊,扬名立万的机会啊。
最后编辑Cherrychocolate 最后编辑于 2019-04-18 08:13:25
TOP
agree
3
disagree
1
32#



这个脑洞大了点。你的说法也自相矛盾。检方和警方是两个完全不同的部门,不存在谁替谁掩饰的问题。如果警方被收买,就不会有诉讼书里对原告有利的body camera的footage。这件事当时各大媒体都报道了,警方检方一旦被发现收受贿赂,一辈子的名誉就完了。谁会为了一个中国人冒这么大的险?相反,如果能成功告倒LQD,这是多少检方梦寐以求的大案子啊,扬名立万的机会啊。


Cherrychocolate 发表于 4/18/2019 8:11:00 AM 我看了强东强奸起诉书两遍,我觉得起诉书暗示警方检方贪赃枉法-32楼


这是民事起诉书,和警察检察官无关,所以才会爆出这些料。美国不可能出现直接收贿赂的事情发生。最可能就是人情。强东律师和当地什么人有联系。

TOP
agree
1
disagree
1
33#



这是民事起诉书,和警察检察官无关,所以才会爆出这些料。美国不可能出现直接收贿赂的事情发生。最可能就是人情。强东律师和当地什么人有联系。



steve888 发表于 4/18/2019 8:18:09 AM 我看了强东强奸起诉书两遍,我觉得起诉书暗示警方检方贪赃枉法-33楼

这脑洞更大了,连律师跟警方检方的人情都出来了。民事诉讼跟检方无关,可是哪怕检方当时立案了,民事胜诉的可能性就大大增加,怎么跟检查官没关系呢?警方,那更是中心问题啊。警方的出警记录,警方的报告是给这件事定性的一个重要因素,怎么就无关了呢?Again,如果这个民事诉讼书的内容100%属实,根本解释不了为什么没有刑事案件。还是等等看被告的应诉和警方记录吧。
TOP
agree
0
disagree
0
34#


这脑洞更大了,连律师跟警方检方的人情都出来了。民事诉讼跟检方无关,可是哪怕检方当时立案了,民事胜诉的可能性就大大增加,怎么跟检查官没关系呢?警方,那更是中心问题啊。警方的出警记录,警方的报告是给这件事定性的一个重要因素,怎么就无关了呢?Again,如果这个民事诉讼书的内容100%属实,根本解释不了为什么没有刑事案件。还是等等看被告的应诉和警方记录吧。

Cherrychocolate 发表于 4/18/2019 8:31:57 AM 我看了强东强奸起诉书两遍,我觉得起诉书暗示警方检方贪赃枉法-34楼


不要说我脑洞大,我也无法理解警察检方的决定。只能说这件事我们觉得比较热门,在当地可能谁都不知道。一点不影响警察在当地的声誉,也不影响检查官的前程和竞选。
TOP
agree
0
disagree
1
35#

回复 我看了强东强奸起诉书两遍,我觉得起诉书暗示警方检方贪赃枉法-35楼34楼steve888的帖子[/url]

这是民事案件的起诉书,来自于原告,和刑事案件的起诉书来自于检方不一样。
如果一切民事案件都以起诉书为准,那官司就不用打了,所有案件直接判原告赢就行了。
当地谁也不知道是不可能的,美国主流媒体都报导了。不能想象一个人都不看新闻。
最后编辑yaner11 最后编辑于 2019-04-18 09:05:17
TOP
agree
0
disagree
0
36#

我看了强东强奸起诉书两遍,我觉得起诉书暗示警方检方贪赃枉法

回复 [/url]34楼steve888的帖子

这是民事案件的起诉书,来自于原告,和刑事案件的起诉书来自于检方不一样。
如果一切民事案件都以起诉书为准,那官司就不用打了,所有案件直接判原告赢就行了。
当地谁也不知道是不可能的,美国主流媒体都报导了。不能想象一个人都不看新闻。


yaner11 发表于 4/18/2019 9:03:46 AM



赞,楼里不少大妈智商堪忧。
TOP
agree
1
disagree
0
37#


当时的报道是这样的。LQD是dinner以后差不多24小时后arrest的,也就是事发后下午,并不是凌晨出警的警察当场带走的。

Cherrychocolate 发表于 4/17/2019 11:10:12 PM 我看了强东强奸起诉书两遍,我觉得起诉书暗示警方检方贪赃枉法-37楼


我也记得当时的新闻媒体是这样报道的,抓捕的地方是学校的一个咖啡厅。所以现在看就觉得很奇怪,没有一处能对的上的。
TOP
agree
0
disagree
0
38#

回复 我看了强东强奸起诉书两遍,我觉得起诉书暗示警方检方贪赃枉法-38楼34楼steve888的帖子[/url]

这是民事案件的起诉书,来自于原告,和刑事案件的起诉书来自于检方不一样。
如果一切民事案件都以起诉书为准,那官司就不用打了,所有案件直接判原告赢就行了。
当地谁也不知道是不可能的,美国主流媒体都报导了。不能想象一个人都不看新闻。


yaner11 发表于 4/18/2019 9:03:46 AM 我看了强东强奸起诉书两遍,我觉得起诉书暗示警方检方贪赃枉法-38楼


这件事有两种可能,一种就是司法系统枉法,另一种就是女生诬告。不是以起诉书为准,而是起诉书里说到的一些内容,因为有body camera footage,实在无法让人怀疑。诬告的可能性就几乎为0。我只能相信司法系统枉法了。
TOP
agree
0
disagree
0
39#



这件事有两种可能,一种就是司法系统枉法,另一种就是女生诬告。不是以起诉书为准,而是起诉书里说到的一些内容,因为有body camera footage,实在无法让人怀疑。诬告的可能性就几乎为0。我只能相信司法系统枉法了。



steve888 发表于 4/18/2019 9:16:47 AM 我看了强东强奸起诉书两遍,我觉得起诉书暗示警方检方贪赃枉法-39楼

Body cam 只说明刘在那女的公寓里没穿衣服。 body cam没法证明是强奸还是自愿还是交易。 其他公寓的录像和那女的说的有矛盾。那女孩的行为也有自行矛盾的地方,那些疑点导致刑事诉讼失败, 这些自相矛盾在刑事诉讼中还会继续对那女孩不利。
TOP
agree
2
disagree
1
40#

我看有媒体说是 仙人跳 了,价码没谈拢,,,,这样看还是比较可信的。
TOP
agree
1
disagree
1
发新话题 回复该主题