Chinese In North America(北美华人e网)

注册
返回列表 «23456789 / 9
发新话题 回复该主题

41#



这件事有两种可能,一种就是司法系统枉法,另一种就是女生诬告。不是以起诉书为准,而是起诉书里说到的一些内容,因为有body camera footage,实在无法让人怀疑。诬告的可能性就几乎为0。我只能相信司法系统枉法了。



steve888 发表于 4/18/2019 9:16:47 AM 我看了强东强奸起诉书两遍,我觉得起诉书暗示警方检方贪赃枉法-41楼

我更相信两者都不成立
司法部门凭啥要枉法呢 证据不足检察官不愿意起诉很正常的
虽然难说女生就是诬告
但一开始态度暧昧也完全可能

比如说 在车上就拉拉扯扯了 为啥会请墙洞进宿舍呢?
据说还有两个人手拉手上楼的监控视频 真有这个的话叫人如何相信你是被强奸而不是自愿的呢
TOP
agree
2
disagree
1
42#



这件事有两种可能,一种就是司法系统枉法,另一种就是女生诬告。不是以起诉书为准,而是起诉书里说到的一些内容,因为有body camera footage,实在无法让人怀疑。诬告的可能性就几乎为0。我只能相信司法系统枉法了。



steve888 发表于 4/18/2019 9:16:47 AM 我看了强东强奸起诉书两遍,我觉得起诉书暗示警方检方贪赃枉法-42楼

美国司法系统有没有漏洞?肯定有。但是目前就这个case 起来看,司法系统枉法的可能性很小。还是等等警方出警记录出警报告吧。如果真是有两次出警记录,这个诉讼书里的footage,很有可能只是第二次女方指控导致arrest的footage。女方为什么不提第一次出警的footage?如果由始至终只报过一次警,怎么解释事发后各大媒体报道的下午才arrest的?媒体也被收买了?还是别那么快下结论了,再等等看其他的东西出来后再说吧。
TOP
agree
3
disagree
0
43#

各位安心吃瓜吧
别急着下结论
TOP
agree
0
disagree
0
44#

各位安心吃瓜吧
别急着下结论
tybl 发表于 4/18/2019 9:33:10 AM [url=https://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2408762&postid=80246163#80246163][/url]


z赞
TOP
agree
0
disagree
0
45#


美国司法系统有没有漏洞?肯定有。但是目前就这个case 起来看,司法系统枉法的可能性很小。还是等等警方出警记录出警报告吧。如果真是有两次出警记录,这个诉讼书里的footage,很有可能只是第二次女方指控导致arrest的footage。女方为什么不提第一次出警的footage?如果由始至终只报过一次警,怎么解释事发后各大媒体报道的下午才arrest的?媒体也被收买了?还是别那么快下结论了,再等等看其他的东西出来后再说吧。

Cherrychocolate 发表于 4/18/2019 9:31:27 AM 我看了强东强奸起诉书两遍,我觉得起诉书暗示警方检方贪赃枉法-45楼

女方说的都是第一次的footage. 所以才奇怪啊。警方检方以前一直不提这件事,直到现在女生起诉我们才知道。我知道你不愿怀疑美国的司法系统,但是你的上述疑问也是我的疑问。所以我只能怀疑司法系统了。
TOP
agree
0
disagree
0
46#

根据我看美剧的经验,起诉不一定代表能立案是不是?法官可以dismiss the case?
TOP
agree
0
disagree
0
47#


我更相信两者都不成立
司法部门凭啥要枉法呢 证据不足检察官不愿意起诉很正常的
虽然难说女生就是诬告
但一开始态度暧昧也完全可能

比如说 在车上就拉拉扯扯了 为啥会请墙洞进宿舍呢?
据说还有两个人手拉手上楼的监控视频 真有这个的话叫人如何相信你是被强奸而不是自愿的呢


tybl 发表于 4/18/2019 9:31:25 AM 我看了强东强奸起诉书两遍,我觉得起诉书暗示警方检方贪赃枉法-47楼

女方的态度是重点。理论上讲,哪怕你进行到一半,女方说no就是no,不停下来,就算强奸。所以,女方大可以说她当时愿意,后来后悔。可是,这个说法要有证据支持。比如rape test里要能验到瘀伤,证明女方当时是因为不情愿挣扎过,但是体力悬殊没有挣扎过。这个在诉讼书里并没有提到。相反,可能正是由于女方没有验到瘀伤,LQD才会十几个小时后就被无保释释放。这个,参考一下那个高云翔,女方有伤,高立刻就是不允许保释,后来可以保释了,几百万的保释金。当然,有人就是执意认为警察被收买了,那也没办法。
TOP
agree
6
disagree
0
48#


女方说的都是第一次的footage. 所以才奇怪啊。警方检方以前一直不提这件事,直到现在女生起诉我们才知道。我知道你不愿怀疑美国的司法系统,但是你的上述疑问也是我的疑问。所以我只能怀疑司法系统了。

steve888 发表于 4/18/2019 9:36:53 AM 我看了强东强奸起诉书两遍,我觉得起诉书暗示警方检方贪赃枉法-48楼

有疑问,就不要急着下结论,再等等看其他的证据。我做过rape的jury,这种原告的话和事实证据有区别的多了去了!这个case如果真是只有这一次出警记录,只有这一个footage,检方没有立案,我倒是支持女方连警方和检方都告了,他们造成的damage不比LQD小。
TOP
agree
3
disagree
0
49#



不要说我脑洞大,我也无法理解警察检方的决定。只能说这件事我们觉得比较热门,在当地可能谁都不知道。一点不影响警察在当地的声誉,也不影响检查官的前程和竞选。


steve888 发表于 4/18/2019 8:54:34 AM 我看了强东强奸起诉书两遍,我觉得起诉书暗示警方检方贪赃枉法-49楼

检方肯定是因为证据不足才不起诉啊
TOP
agree
0
disagree
0
50#


这脑洞更大了,连律师跟警方检方的人情都出来了。民事诉讼跟检方无关,可是哪怕检方当时立案了,民事胜诉的可能性就大大增加,怎么跟检查官没关系呢?警方,那更是中心问题啊。警方的出警记录,警方的报告是给这件事定性的一个重要因素,怎么就无关了呢?Again,如果这个民事诉讼书的内容100%属实,根本解释不了为什么没有刑事案件。还是等等看被告的应诉和警方记录吧。

Cherrychocolate 发表于 4/18/2019 8:31:57 AM 我看了强东强奸起诉书两遍,我觉得起诉书暗示警方检方贪赃枉法-50楼


不要说我脑洞大,我也无法理解警察检方的决定。只能说这件事我们觉得比较热门,在当地可能谁都不知道。一点不影响警察在当地的声誉,也不影响检查官的前程和竞选。


steve888 发表于 4/18/2019 8:54:34 AM

检方只能告一次啊,检方律师上能化的钱也有限。当然要慎重不能乱花纳税人的钱。
TOP
agree
0
disagree
0
发新话题 回复该主题