Chinese In North America(北美华人e网)

注册
返回列表 «345678910» / 15
发新话题 回复该主题

61#

[quote]


美国"告了之后,觉得要求太过分,没信心去扯"本来我就是当个荒唐的例子来说的,用来说明您那个想法(中国没信心去扯)也一样荒唐。


我觉得settle是双方都让步了。
你已经明确说了,你认为settle就是原告赢,是不是意思就是说原告肯定没让步?
您觉得您这么说话有人信么?






VMC 发表于 5/15/2019 2:59:34 PM 到底是谁最不遵守WTO规则?美国-61楼



原告告被告某某事,求偿50万。被告自知理亏,上庭了很可能输,还要白搭律师费进去,于是跟原告settle, 愿付30万。原告一想,虽然我占理,但这法庭诉讼时间太长,打来打去耽误时间,造成我损失更大,不如我就现在接受30万。于是就settle了。

如果被告一分不用掏,那是被告赢了。如果被告掏了即使是部分钱,也是原告在衡量自己多方面利益后得到了满意的赔偿,原告赢了。

如果你觉得被告省了20万就是被告赢了,那只能说你自我安慰精神太强,我也没办法。
TOP
2
1
62#



还查什么啊,冷暖自知。要是美国是大流氓,中国长期在WTO受美国愚弄,怎么不是习威胁要退出WTO啊?难道中国是受虐狂啊?

mannbo 发表于 5/15/2019 2:51:32 PM 到底是谁最不遵守WTO规则?美国-62楼

你说你的川大大威胁退出? 现在真的还有人天真的把他的话当回事? 他已经习惯性的胡说八道了,然后第二天再把自己的放的P吞回去了。他还威胁退出北约呢。哪天他威胁他要自杀我都不觉得奇怪。
TOP
1
4
63#




原告告被告某某事,求偿50万。被告自知理亏,上庭了很可能输,还要白搭律师费进去,于是跟原告settle, 愿付30万。原告一想,虽然我占理,但这法庭诉讼时间太长,打来打去耽误时间,造成我损失更大,不如我就现在接受30万。于是就settle了。

如果被告一分不用掏,那是被告赢了。如果被告掏了即使是部分钱,也是原告在衡量自己多方面利益后得到了满意的赔偿,原告赢了。

如果你觉得被告省了20万就是被告赢了,那只能说你自我安慰精神太强,我也没办法。




mannbo 发表于 5/15/2019 3:17:49 PM 到底是谁最不遵守WTO规则?美国-63楼


您不要总是以己度人。您觉得settle是原告赢,好像别人就也得觉得settle就是什么什么人赢才行?我可没认为settle就是被告赢,别乱推论。

另外照您这么说,我是不是也可以说,如果你觉得原告只要拿到一部分钱,就是原告赢了的话,那只能说你自我安慰精神太强,我也没办法。


大家都没办法。但是请您今后说话说清楚,今后您说“赢”的时候,请您说明,这种原告有要求,之后私下settle,原告只拿到要求的一部分(多大部分咱不知道)的情况,您管这个叫“原告赢”。




我管这个叫双方settle,互有让步。




大家对“赢”的定义不同,您不说清楚,别人真把那当成一般人定义的“赢”了,咋办?


这可以吧?
TOP
0
1
64#

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
0
1
65#



您不要总是以己度人。您觉得settle是原告赢,好像别人就也得觉得settle就是什么什么人赢才行?我可没认为settle就是被告赢,别乱推论。

另外照您这么说,我是不是也可以说,如果你觉得原告只要拿到一部分钱,就是原告赢了的话,那只能说你自我安慰精神太强,我也没办法。


大家都没办法。但是请您今后说话说清楚,今后您说“赢”的时候,请您说明,这种原告有要求,之后私下settle,原告只拿到要求的一部分(多大部分咱不知道)的情况,您管这个叫“原告赢”。




我管这个叫双方settle,互有让步。




大家对“赢”的定义不同,您不说清楚,别人真把那当成一般人定义的“赢”了,咋办?


这可以吧?


VMC 发表于 5/15/2019 3:25:41 PM 到底是谁最不遵守WTO规则?美国-65楼


要求100万,拿到90万和拿到1万都是settle. 一分钱没有的settle也有。
TOP
0
1
66#



要求100万,拿到90万和拿到1万都是settle. 一分钱没有的settle也有。


squirrel40 发表于 5/15/2019 3:36:23 PM 到底是谁最不遵守WTO规则?美国-66楼



你举个1分钱没有的settle的例子?别张口就来。你既然赞"数据说话",你就丢个一分钱没有的settlement事例出来我们看看。
TOP
1
0
67#




是楼主一直在谈败率,所以我也算的败率。我的败率算得有问题吗?如果我在misleading, 那楼主也在misleading。

"美国诉中国23次,胜诉的也就10次",你这可说得不对。23次里,19次有结果,其中9次是settlement,你觉得settlement是什么?如果纠纷得到解决,就不上到WTO法庭,这9个case是没上庭的。如果美国告中国,中国不理亏,为什么要settle? 为什么不上WTO去让panel判一判?明显这9次中国完全没信心去扯,自己选择了settlement。而你知道,中国的settlement是怎么回事,协商。。。答应。。。找借口不改。。。再协商。。。可以参考前面楼里visa卡事件。要比有结果的赢的case数目,美国:中国应该是19:5。


mannbo 发表于 5/15/2019 2:24:18 PM 到底是谁最不遵守WTO规则?美国-67楼


从一个有众多成员的组织体系下,单独拎出来两个国家比他们之间的诉讼成败比例就能代表这个成员对WTO规则的遵守情况?这个太有点那啥了吧 ?你不看统计数据中有不少国家发起诉讼的次数为1次,要是这其中某个国家唯一的1次诉讼对象恰恰是美国,而且最后美国赢了诉讼,那美国对这个国家的胜诉率就是100%了,这难道能代表美国在整个规则下所有案件的胜诉率?
统计概率还有你这么玩的?
最后编辑莱克星顿的枪手 最后编辑于 2019-05-15 15:53:09
TOP
2
2
68#

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
0
2
69#

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
0
2
70#

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
0
2
发新话题 回复该主题