Chinese In North America(北美华人e网)

注册
发新话题 回复该主题

1#

知乎上看到一个关于婚前怎么选择的帖子

在男权社会里,能保障女性幸福感的就是单身独立,一旦进入婚姻,女性就会被传统观念拉住,为了家庭合睦做出各种妥协和牺牲。而男性却从家庭得到了各种支持,所以婚姻对他们是有利的。
骨头 发表于 6/7/2019 5:28:42 PM 知乎上看到一个关于婚前怎么选择的帖子-1楼知乎上看到一个关于婚前怎么选择的帖子-1楼[/url]


如果女性单身独立更幸福,那确保了女性的幸福,这个社会就没办法延续下去了。男权社会至少能保证人类社会的延续,女权独立是灭绝人类的不归路,是反社会的。从这个意义上来说,不管男人女人,都应该阻止女性独立。
TOP
分享到微信 分享到Facebook 分享到Twitter 分享到新浪微博 复制到剪贴板
0
2
2#

女人生孩子不用通过婚姻。反而可以自由选择基因好的男性。没准还能改善后代质量呢。女人单身独立延续不下去的是夫权父权,而不是人类延续不下去了。婚姻是男权绑架女性生育权的方式
ppnn84 发表于 6/8/2019 12:04:50 AM 知乎上看到一个关于婚前怎么选择的帖子-2楼知乎上看到一个关于婚前怎么选择的帖子-2楼[/url]


没有婚姻的法律和经济保障,女人为什么要生孩子?生育孩子的牺牲那么大,需要花那么多的钱,女人脑子进水了吗?男人光贡献精子,既不用出钱也不要出力,爽极了!
不知道诋毁婚姻的人到底是为女人好还是为男人好,还是损人不利己,
最后编辑雨中看花 最后编辑于 2019-06-08 00:12:35
TOP
0
0
3#

你的假设是在男女经济地位不平等的前提下的。未来就是男女经济地位差别会越来越小。而且经济和法律的保障是可以通过社会保障实现的。最简单的例子,美国很多单亲妈妈,同性恋父母。
ppnn84 发表于 6/8/2019 12:12:04 AM 知乎上看到一个关于婚前怎么选择的帖子-3楼知乎上看到一个关于婚前怎么选择的帖子-3楼[/url]



既然男女经济地位平等,那婚姻中的女人可以心安理得地在男人的看护和供养下生孩子,全心照顾孩子,不用担心自己和孩子小时候的生计。为什么非得一边养活自己,一边养育孩子,承受身体和精神的双重压力?社会保证再健全,生孩子的代价也无法弥补。因为孩子是自己肚子里出来的,母亲在感情上就不能像男人一样不管。男人可好了,随便供养精子就可以了,不用承担任何责任了。

美国单亲妈妈家里的孩子,长大最有可能成为什么严的人,大家都心里有数吧。
最后编辑雨中看花 最后编辑于 2019-06-08 00:19:07
TOP
0
0
4#

因为经济不独立的双方在人权上的平等地位是得不到保障的。阿拉伯妇女现在就是你的理想状态。不用工作,安心在家生孩子。
ppnn84 发表于 6/8/2019 12:19:28 AM 知乎上看到一个关于婚前怎么选择的帖子-4楼


那种极端宗教下的女人,跟经济独立没有半毛钱关系。


我就想知道,我们现代婚姻制度里,保障了夫妻一起工作的权利,一起养育孩子的职责,一起陪伴孩子长大的乐趣,然后老了一起作伴的温馨,这个模式到底错在哪儿了?到底哪里对女人不好了,值得这么批判?
TOP
0
0
5#

你是说奥巴马或者梅根吗?很多时候孩子成长取决于母亲素质和经济条件。底层黑人区家庭父母双全孩子也好不到哪去。女的脑子不清楚,结了婚也养不出优秀的孩子。我都说了,孩子出生之后的各种保障完全可以社会化。不存在你说的没有婚姻人类就灭绝。婚姻只是农业基础男权社会的阶段性产物
ppnn84 发表于 6/8/2019 12:23:03 AM 知乎上看到一个关于婚前怎么选择的帖子-5楼



没有婚姻的保障,没有经济和感情上的任何好处,我就想知道有哪个女人还愿意生孩子。
TOP
0
0
6#

我没批判婚姻制度啊。我说的是人性和历史规律。你说的那些权力和好处并不需要婚姻制度来保障。你说的婚姻制度解体,也不会剥夺女性生育的权力。婚姻不是女性生育的必要条件。婚姻制度产生的根基是男女经济地位不平等。所以农业经济解体之后婚姻的基础也会被动摇。就算有婚姻制度,随着生产力发展,女性受教育程度提高,城市化水平提高,生育率都是大幅度下降的。你老了和伴侣享受生活更不需要婚姻来保障啊
ppnn84 发表于 6/8/2019 12:32:37 AM 知乎上看到一个关于婚前怎么选择的帖子-6楼



婚姻的确不是女性生育的必要条件,可是现代社会,唯有婚姻是对女人生孩子的最有好处的一项制度。如果不生孩子,男女经济地位可以平等,可是生了孩子,尤其是孩子小的时候,女人就是出于劣势。因为怀孕9个月,哺乳一年,这前后至少两年里女人都会很辛苦。没有法律保障,我相信绝大多数女人都不会愿意生孩子的。

男女生育期先天就不公平,女人能生孩子的年龄就那么短短的2,3十年,可男人的生育期却比女人长一倍。如果没有婚姻的保障,失去生育能力的女人,根本就没有男人愿意陪伴了,男人都去陪伴年轻的同样有经济地位的女人了。
TOP
0
0
7#

那只能说你是为了男人生孩子呗。前几天不是还有单身女从精子库买精子生孩子。谢霆锋的经纪人也是不婚生子。我自己学校老师也有怀了男友的孩子,但是不想结婚,自己做单亲妈妈的。你不愿意不代表没人愿意。说得好像婚姻制度产生之前就没人生孩子一样。
ppnn84 发表于 6/8/2019 12:36:05 AM 知乎上看到一个关于婚前怎么选择的帖子-7楼



所以说少数人的选择就一定是对的,大多数人的选择却一定是错的?

你问问板上的女人吧,这里的教育程度都比较高:如果没有男人帮着出钱出力,还有几个愿意生孩子的?虽然大家婚姻里的鸡毛蒜皮很多,可大都是因为孩子。
TOP
0
0
8#

我又没和你讨论对错的问题。我从头到尾都是说婚姻解体没人生孩子这个结论站不住脚。婚姻制度不解体,生育率非常低的地区也有很多,婚姻解体了,想生孩子的女人也还是有。婚姻的本质就是男权社会用经济优势绑定女人生孩子。和你说的人类灭亡没什么关系。婚姻解体也是历史趋势。和婚姻本身是优是劣没什么关系
ppnn84 发表于 6/8/2019 12:49:46 AM 知乎上看到一个关于婚前怎么选择的帖子-8楼知乎上看到一个关于婚前怎么选择的帖子-8楼[/url]



现在一妻一夫的婚姻制度就是对女人最大的保护,至少无数的女人和她们的孩子从中受益了。以前的一夫多妻才是男权社会对女人的束缚呢。至于你们所鼓吹的破除婚姻制度,却不见有什么对女人有利的任何新制度设想,就是只破不立,毁人不倦。
最后编辑雨中看花 最后编辑于 2019-06-08 01:01:06
TOP
0
0
9#

婚姻制度解体,也会有愿意出钱出力换后代的男人。比较极端的例子就是gay代孕。你的论据都证明不了婚姻对生孩子的必要性
ppnn84 发表于 6/8/2019 12:51:22 AM 知乎上看到一个关于婚前怎么选择的帖子-9楼



说到底还是利益么。代孕也是为了钱啊,没有利益也不会有女人愿意生啊。我说的就是这个意思。女人从婚姻中获利了,所以愿意生孩子,间接地延续了人类社会的发展。所以婚姻制度根本不像你说的那样对女人不好,更不要说对人类社会的间接贡献了。
TOP
0
0
10#

从来就是一夫一妻。而且一夫一妻的初衷也是保护底层男性。不然优势男性会占有更多的生育资源。婚姻制度是让女性没有选择,必须生孩子,而不是让女生想生就生,不想生就不生。你不要忽略了女性的离婚权,堕胎权,都是抗争来的。现在堕胎权又摇摇欲坠了。所以婚姻是想保护女性,还是想保证男性有后代,还看不懂吗?女人想生怎么都能生,和婚姻制度没什么关系。同居生孩子的多了
ppnn84 发表于 6/8/2019 12:58:38 AM 知乎上看到一个关于婚前怎么选择的帖子-10楼



谁说婚姻制度里女人没有选择,必须生孩子?那么多sink和 dink 家庭你都视而不见吗?女人想生孩子是一回事,生了能不能养得起,有没有人帮忙则是另一回事。所以已婚家庭里女人想生的基本都生了,可是单身女人则是绝大多数想生的却没生。
TOP
0
0
发新话题 回复该主题