Chinese In North America(北美华人e网)

注册
发新话题 回复该主题

1#

有没有人科普下 这次香港人为啥要游行呢

听说起因是因为一个香港人在台湾杀了女朋友,然后两边都没法审判这个人。港府就想修这个逃犯引渡法,因为包括大陆在内,引发别样考虑,虽然港府说不包括政治犯,仍然不能打消疑虑。
alcra 发表于 6/10/2019 7:33:13 PM 有没有人科普下 这次香港人为啥要游行呢-1楼

小白同问,为啥在台湾没法审判这个人?一般不都是按当地法律走流程么
TOP
分享到微信 分享到Facebook 分享到Twitter 分享到新浪微博 复制到剪贴板
agree
2
disagree
4
2#


因为他杀完人之后跑回香港了,是台湾想把犯人引渡过去未果。

我看过一个类似的引渡法漏洞,是在厄尔·斯坦利·加德纳的妙探奇案系列侦探小说中。那本小说提出了当时美国各州之间引渡法的一个漏洞——犯人在A州犯案之后若潜逃到B州,A州可申请将犯人引渡回去;但是如果犯人是在非自愿的情况下到了B州,A州不能引渡,B州也无法审判。小说出版后据说引起了美国法律界的震动,这个漏洞随即被修补起来了。

coalpilerd 发表于 6/10/2019 7:45:52 PM 有没有人科普下 这次香港人为啥要游行呢-2楼

那这的确是属于法律漏洞,应该补起来~
TOP
agree
2
disagree
5
3#

本来可以只跟台湾单独签个条例解决这件事,但非要扩大到所有的国家,包括内地,而且打着要尽早让罪犯伏法的理由定了个短短二十天的公示咨询期(按惯例,改法的咨询期一般是几年),而且拒绝加保证引渡人基本人权的条件,最重要的是香港法官没有全面审判权,只需要引渡方提供表面证据。
现在台湾已经表示不签这个条例了,仍然要强行推行


camfis 发表于 6/10/2019 7:49:01 PM 有没有人科普下 这次香港人为啥要游行呢-3楼有没有人科普下 这次香港人为啥要游行呢-3楼[/url]


晕了,为什么要扩大到内地,本来制度就不一样呀,跟台湾单独签条例似乎比较合理,是大陆不同意还是香港不同意?台湾都不签了,还怎么强推,游行也不能解决这个问题吧
TOP
agree
13
disagree
0
4#



这个的确不能打消疑虑,天朝政府要给政治犯安排个什么别的罪名太容易了,把政治犯变成刑事犯分分钟的事情。但是也能理解香港修法把大陆包括在内的思路,万一下次有人在大陆杀了人流窜到香港呢?

coalpilerd 发表于 6/10/2019 8:02:46 PM 有没有人科普下 这次香港人为啥要游行呢-4楼

这种事曾经应该发生过,但是不知道是怎么处理的。如果发生了,发现有漏洞可以到时候再补齐吧,这次把大陆扯进去感觉没有必要啊~
TOP
agree
5
disagree
1
5#

这个条例的修订对香港的影响深远,律师界的普遍意见是应该全面咨询,不应该急于立法。
这个法例很大程度会损害香港的经济地位,比如美国认为这个法例会侵蚀香港的自治权,可能违反美国香港政策法中的关键条款,会重新考虑和香港的引渡法,以及和香港的最惠国待遇
camfis 发表于 6/10/2019 8:21:37 PM 有没有人科普下 这次香港人为啥要游行呢-5楼

mm懂得好多~~
TOP
agree
2
disagree
1
6#

法律的解决机制不是尽善尽美,这样的机制是不存在的,需要权衡公众利益的利弊得失。

camfis 发表于 6/10/2019 8:25:13 PM 有没有人科普下 这次香港人为啥要游行呢-6楼


我对香港政治体制不了解,不过一般说来,法案是地方立法机构投票通过,感觉民众游行似乎作用不大啊
TOP
agree
1
disagree
1
7#


我的工作涉及其中经济犯罪的一类,行业里的律师讨论得很多。国内背景的,习惯了专治的那一套,对独立司法制度下无论立法还是执法都需要保证程序公正这一点是很难理解的

camfis 发表于 6/10/2019 8:36:55 PM 有没有人科普下 这次香港人为啥要游行呢-7楼

可能有了程序公正才能最大限度保证结果公正吧,但是修改法律来适应社会需求,过程真的很慢,专治那一套效率更高,但是能不能保证结果公正就很难讲了~
TOP
agree
2
disagree
1
8#


香港在立法的咨询期里,各个利益相关团体的代表都可以提出意见,都会做相应记录和回应。立法会的质询YouTube上都会直播的。
比如这个法例最开始提出的引渡的条件之一是需要按照香港法律三年以上,但在四月的咨询期间,各大商会集会讨论后要求增加到七年,当然理由是要充分合理的,现在已经被接受了

camfis 发表于 6/10/2019 8:41:30 PM 有没有人科普下 这次香港人为啥要游行呢-8楼

嗯,看来比较实际的方法就是在立法的咨询期提意见了~   美国的地方法案是可以被驳回的。比如5月底密西西比州的堕胎心跳法案就联邦法官驳回了,不晓得香港有没有类似的程序~
TOP
agree
1
disagree
1
9#

对于楼主那类的同学们,真是服了你们了,美国言论自由,网络自由,YouTube那么开放的频道,自媒体那么多,政治频道打开了随便看呗,看几个月不就知道天下事了吗?国内封闭那么严,查到要喝去公安局喝茶都阻止不了民众想办法买了VPN翻墙过来看事情的真相,你们真是不知道自由的可贵,放着大好的工具不用非跑到华人网上来问,华人网就一定正确?就像那个文昭谈古今,据说就是关注多了以后被大外宣给收买,已经带有目的性了。
YRG 发表于 6/10/2019 8:53:46 PM 有没有人科普下 这次香港人为啥要游行呢-9楼

华人网卧虎藏龙,学习讨论的好地方,不少YouTube和自媒体谈意见的时候是自带agenda的,没意思~
TOP
agree
10
disagree
1
10#


有的,如果相关利益团体的代表都不同意的话就不会通过。问题是现在香港几个主要利益团体都表示支持修例,比如四大商会的代表。实际上这个条例对他们的负面影响非常大。所以私下被做了工作的可能性是很大的。唉,香港真的要完蛋了

camfis 发表于 6/10/2019 9:03:29 PM 有没有人科普下 这次香港人为啥要游行呢-10楼


看来是被从内部瓦解了,不知道是被威胁了还是收买了。哎~如果是腐败的话,那是可能是监督那个环节出了问题,香港有廉政公署,不知道能不能查一查四大商会代表
TOP
agree
2
disagree
1
发新话题 回复该主题