Chinese In North America(北美华人e网)

注册
返回列表 «1617181920212223 / 23
发新话题 回复该主题

221#


即使是杀人犯,也要保证他的基本人权,能受到公正审判,保证程序正义。这是现在这个条例不能保证,也拒绝添加这样的条件。

camfis 发表于 6/10/2019 8:01:38 PM 有没有人科普下 这次香港人为啥要游行呢-221楼

应该让孟晚舟们尝试一下送终法
TOP
agree
2
disagree
0
222#

前一部分关于“原话”,我强调送中条例中的“原话”了么?您替我加个“原话”俩字啥意思?是想说差个字也不行?很可惜,我没有这意思。差俩字儿没事,说的是一回事就行,您不要把自个儿的要求当成我的要求。另外我前面有对您原话作分析,那只是我自个儿觉得您原话意思更清楚,我不费那个劲儿去研究您后来改进的说法是不是完全一样而已。您愿意换说法是您的事,我只针对您的原话意思评论而已。反正您自认为您新的说法和您原话一个意思的话,我针对哪个评论,对您没影响吧?

后一部分,我不需要您解释什么能不能,等于不等于,我就问您,“嫌犯方是没有机会为自己申辩的“与另外一位同学给出的有關人士在聆訊期間,有權提出任何理由抗辯



这种东西,您要就这么想,我也劝不回来您,是不是?让大家知道您是不是这么想的就好,别绕弯子避开这中心问题。

VMC 发表于 6/12/2019 5:39:47 PM 有没有人科普下 这次香港人为啥要游行呢-222楼


VMC: 前一部分关于“原话”,我强调送中条例中的“原话”了么?


回答: “送中条例是这么说的么“你这句话难道不是问“送中条例的原话是这么说的吗“?如果你说不是那就请说明你这句话到底想问的是什么。



VMC: 我就问您,您认为您说的“嫌犯方是没有机会为自己申辩的“与另外一位同学给出的“有關人士在聆訊期間,有權提出任何理由抗辯”这俩说法矛盾不矛盾


回答:我发那个帖的目的是要评论送中条例的不合理性。我认为因为中国不是一个法治国家所以嫌犯方不能在司法公正的保障下去中国取证证明自己的清白,从而没有机会为自己申辩。至于我的观点与别人的“有關人士在聆訊期間,有權提出任何理由抗辯”是否矛盾或者你觉得矛盾与否关我什么事?矛盾就说明我说的结论不成立嫌犯是一定可以在司法公正的保障下去中国取证的?


另外我前面帖里问你我哪句话说过“嫌疑方就算申辩,法庭也不信。。。”?你还没有回答。

"When you resort to attacking the messenger and not the message, you have lost the debate." --Addison Whithecomb
TOP
agree
3
disagree
1
223#

我开始以为只是游行纪念活动结果昨天听说已经有暴力活动了,才发现是因为这个
TOP
agree
0
disagree
1
224#

欲加之罪 何患无辞,香港人民的绝望可以理解。香港是中国的一部分,但是近代的司法,教育,自由民主价值观念和内地很难融合。我估计有本事的人会选择拿脚投票,不能的就只能认命,被同化。中国是不会放弃同化这个决心的。同时台湾估计也看清局势,到时候统一也是很难和平方式解决了。



jennyqq 发表于 6/11/2019 2:21:03 PM 有没有人科普下 这次香港人为啥要游行呢-224楼

这才多少年,就乱成这个样子,貌似香港经济已经比不少东部最发达的二线城市了
TOP
agree
1
disagree
2
225#


不能同意更多。 以后 抓 肖建华之类的 容易多了。  望北楼没用了。
所以 ,在HK的钱贵阶层 最怕这个法。  对P民的直接冲击不明显。
这个法会动摇HK的法制根本, 各 国际大公司会对HK失去信心, 走资在即,发展堪忧, 百姓日子也不会好过。  
话说, 现在佩服李超人的预见了吧。
其实  , 这法威胁的是港人, 更是大陆人, 特别是大陆的钱贵阶层, 万一在上面靠山倒了, 还可以躲去HK, 以后躲去哪里?
中国 和世界之间留 HK这个缓冲地带对双方都好。  想 想 毛太祖 在世为何不收回港澳。



xcvbn 发表于 6/11/2019 2:45:54 PM 有没有人科普下 这次香港人为啥要游行呢-225楼


好像中美之间也没有引渡协议呢吧,靠山倒了可以躲到美国啊。
老毛不收港澳可能是给接班人留点政绩工程吧,类似于乾隆在位的时候放任和珅折腾。
TOP
agree
0
disagree
1
发新话题 回复该主题