查看:1951|回复:1
  • 1
河西先生
头像
一等兵
  • 一等兵
  • 368
  • 0
  • 1467
  • 0
  • @2019-08-18
发表于:2021-08-22 23:52|只看楼主
字体大小:T|T

如果只生一个女儿是绝后吗?

文379,杂谈94。

本文来自本人在某乎的回答。虽然学术性不强,但是也许是很多人感兴趣的问题。略有整理。

原问题是:“如果只生一个女儿是绝后吗?以下是我的回答。

作为一个风水师、卦师、命理师,我要明确的回答你:

只生一个女儿不是绝后。无论古代还是现代,都不是绝后。

就算在古代,女儿也是后人。

古代有一个词语叫“女丁”,这个词语就说明把女儿也视为后人。人丁人丁,不只有男丁,还有女丁。而且在专业书籍中也常见这一词语出现。比如“……男尚公主,女嫁公侯。”、“……,一女丁富贵,……”、“……,损女丁一名”。这种表述就说明古人把女儿也视为后人。男女后人分别称为“男丁”,“女丁”。

比如有的记录:“无男丁,有女丁三”。这就是把女性也作为后人的记录。

就算无儿无女。这是没有后人。但是古代也有一个解决办法,那就是“过继”,承继香火。有香火,也算有后人。现代基本上就没有这个思维了。

连无儿无女,都可以过继,也算是有后人,自己亲生的女儿怎么会是绝后呢?

 

这都2021年了,还在纠结“如果只生一个女儿是绝后吗”这个问题,思维也太落后了。

古代体力劳动者居多,教育培养成本低,吃饱饭(甚至吃不饱),养活,长到18岁甚至16岁,就是全劳力。可以为家庭分忧。养育成本低,工作体力居多,人多力量大,底层人民就算打架都是人多有气势,不会挨人欺负。

现在不是养活养大就行了。还要教育好培养好,还要买房。过去18岁乃至16岁就是全劳力,可以为家庭分忧。现在读个书读到二十多。教育培养成本巨大。还要买房。普通人买个房掏空六个口袋。你还要生几个?家里有王位要继承?

现在早就进入重质量不重数量的时代了,再也不是过去养活长大就行了。开放二胎三胎,几个家庭敢敞开生?

 


那么只生一个女儿,从传统观念来讲,有没有什么不好呢,可能有。

只生一个女儿,不是绝后,但是可能算是没有香火。理论上,男性后人会代代给祖先上香。世代久了,女儿的后人是不会来烧香的。

不用担心,实际上男性后人也不是代代都会烧香的。大部分人给祖先烧香,也就三四代,四五代。更远的祖先,很多都不知道埋在哪里了。就算知道,世代太远,大多也没有烧香了。

所以生儿子生女儿,从传统观念讲,唯一的区别在于香火。

但是说实话,香火有多大用呢?

古代“天子七庙”,天子在太庙祭祀祖先也只祭祀七位祖先。平常人较个什么劲呢?

大部分人,只知道自己最近三四代祖先的坟墓在哪里,更早的根本就不知道了。

香火最大的用处在于活着的人追溯历代传承。纪念先祖披荆斩棘,开创之艰难,养育之辛苦,才有今日之传承。说到底,香火最大的用处就是有益活着的人的思考。让人认识到生命的严肃,生活的认真。如果有成绩,要感谢祖先的庇佑,如果没有成绩,也要感谢祖先的传承。

归根到底,香火的最大意义在于:有益于活人的思考。

新的时代,传统的香火这个观念也不必过于重视了。

过去,是因为根据姓来分辨。从生物上说,男传男是Y染色体基因的传承,很好分辨。但是现在技术发达了,别的染色体基因的传承,从技术上一样是可以清晰分辨的。所以儿女都是可分辨的。以后的技术会更先进,分辨更清晰,更久远。

无论儿女,都是自己的基因传承。所以古代的后人和香火观念,在新的时代,不必过于古板,过于纠结。

我的看法是:香火观念也应该顺应时代的发展进步而做出重新的定义。有什么不可以呢?世界本来就是不是一成不变的,是不断发展变化的。过去的观念随着时代的发展自然应该发展出新的内涵和定义。只有学问不大的人才会执着于形式而因循守旧。有真学问的都知道把握事物的实质,而形式应该顺应时代而变通。 

现在的科技是可以做到清晰分辨的,以后的科技可以更精确、准确、更久远。就不需要执着于Y染色体了。

新的时代,要有新的思维。过好自己的生活,照顾好小孩。这就是最大的意义。

毕竟,所有的知识,所有的观念,所有的科技文化的进步,都是为人服务,是为了让人过得更好,让人有更好的发展的。而不是束缚人的。如果一个可有可无的旧的固执于形式的观念,不能让你过得更好,反而让你纠结抑郁,那有什么鸟用。

没什么鸟用的东西,就不必重视,甚至可以说:应该抛弃。何况,新时代,香火本身也应该重新定义。

                                       河西先生

                                       2021.07.13

0
Advertisement
wendywu00
头像
大校
  • 大校
  • 6595
  • 8
  • 7842
  • 0
  • @2008-07-25
发表于:2021-08-23 00:30|只看TA
字体大小:T|T

入赘。 不是。

0
Advertisement
查看:1951|回复:1
  • 1
Advertisement

回复贴子