charlize
头像
上校
  • 上校
  • 4874
  • 5
  • 4597
  • 0
  • @2010-06-24
发表于:2021-10-12 23:08|只看TA
字体大小:T|T

mark一下待会儿看
0
SSBN826
头像
中士
  • 中士
  • 1005
  • 1
  • 1274
  • 0
  • @2019-10-10
发表于:2021-10-14 01:48|只看TA
字体大小:T|T

我看了那个report。

第一,人家也说了 Interpretation of the case rates in vaccinated and unvaccinated population is particularly susceptible to changes in denominators and should be interpreted with extra caution.

分母(打的没打的人数)变化太快,所以rate不准。


第二,也没有人说疫苗让感染率下降吧。只是身体有准备了,该确诊确诊,但重症可能性小是关键。


第三,死亡的图很明显,打的死亡率低很多。



aipple 发表于 2021-10-12 17:14

按这表格,60岁以下未打疫苗的死亡率也低于0.02%。这个比流感还低。如果这样还需要强迫打疫苗,那以后更应该强迫打流感疫苗。

1
Advertisement
zydd119
头像
上士
  • 上士
  • 1229
  • 1
  • 10023
  • 0
  • @2019-08-01
发表于:2021-10-14 13:35|只看TA
字体大小:T|T

我的同事们,年初争先恐后的打完2针,现在都开始考虑去打booster了。。。

他们觉得这是补药,只要打了就绝对不会得covid,只要打了,就能长命百岁。。。

0
zydd119
头像
上士
  • 上士
  • 1229
  • 1
  • 10023
  • 0
  • @2019-08-01
发表于:2021-10-14 13:37|只看TA
字体大小:T|T

话说,任何东西,哪怕数据再硬,要反驳你的人总能找到理由反驳的。

从去年大选以来,我就发现了,有些人真的把死的都能说成活的。

明明是明摆着的事实,他们都可以说是阴谋,说是你发帖人用心不良。。。

2
Advertisement

回复贴子