掰叨叨
头像
大校
  • 大校
  • 7256
  • 9
  • 7437
  • 0
  • @2017-08-04
发表于:2021-10-13 10:10|只看TA
字体大小:T|T

这要在美国,这帖子肯定都是赞美大爱的。

15
Advertisement
hnlaser
头像
大校
  • 大校
  • 6753
  • 8
  • 7208
  • 0
  • @2003-06-15
发表于:2021-10-13 10:12|只看TA
字体大小:T|T

误吸?!从字面意思来看,我感觉是医院护理不周……


fulizi 发表于 2021-10-13 09:44

的确是,这种早产的都住nicu吧,接触多的自然是护士医生了,误吸致死难道不是医疗事故?捐献器官就能掩盖?

7
Advertisement
littlebig
头像
一等兵
  • 一等兵
  • 571
  • 0
  • 615
  • 0
  • @2013-01-11
发表于:2021-10-13 10:13|只看TA
字体大小:T|T

请问这里是什么伦理?一个人死了把器官捐出去使别人能生存下去是值得称颂的这个伦理?来,大家举个手,得多看不得别人好的人觉得这里有让人不舒服的“伦理问题”


Liushuirenjia 发表于 2021-10-13 09:36

因为婴儿没有自主意识和决定权,这个口子一开容易被滥用。

举个例子,现在国内(实际上是世界所有像样的国家)不允许任何象牙虎骨犀角制品,知道为什么吧?不要说有些老虎大象是老死病死的废物利用有益无害(这里暂且假设这玩意真的有医疗奇效),不许就是不许,口子一开,就会有大量被老死被病死的大象犀牛了。这是有先例的。

60
Liushuirenjia
头像
大校
  • 大校
  • 6083
  • 7
  • 6170
  • 0
  • @2019-07-22
发表于:2021-10-13 10:25|只看TA
字体大小:T|T

因为婴儿没有自主意识和决定权,这个口子一开容易被滥用。

举个例子,现在国内(实际上是世界所有像样的国家)不允许任何象牙虎骨犀角制品,知道为什么吧?不要说有些老虎大象是老死病死的废物利用有益无害(这里暂且假设这玩意真的有医疗奇效),不许就是不许,口子一开,就会有大量被老死被病死的大象犀牛了。这是有先例的。


littlebig 发表于 2021-10-13 10:13

我的个娘哎,厉害国真是这世界上最喜欢“这个口子一旦被撕开”这样句式的地方和人群了。辱滑这个口子一旦被撕开,入学不按考试成绩筛选这个口子一旦被撕开,同性恋合法化这个口子一旦被撕开,代孕这个口子一旦被撕开,器官捐献这个口子一旦被撕开。顺便说一句,不管多大岁数,人死了都没意识和决定权,家人是一样有权力捐献的,这个不懂逻辑滥用居委会大妈口吻的口子被撕开可咋办啊。。。。哦,已经撕开了。还有啊,医院急救先收治再收费这个口子一旦被撕开可咋办。是不是以前还有过,自由恋爱这个口子一旦被撕开,不裹小脚这个口子一旦被撕开,死后不能入土要火化这个口子一旦被撕开,哦买糕,国将不国啊。。。

9
Advertisement
sheenhl
头像
大校
  • 大校
  • 5608
  • 7
  • 8985
  • 2
  • @2006-01-27
发表于:2021-10-13 10:25|只看TA
字体大小:T|T

因为婴儿没有自主意识和决定权,这个口子一开容易被滥用。

举个例子,现在国内(实际上是世界所有像样的国家)不允许任何象牙虎骨犀角制品,知道为什么吧?不要说有些老虎大象是老死病死的废物利用有益无害(这里暂且假设这玩意真的有医疗奇效),不许就是不许,口子一开,就会有大量被老死被病死的大象犀牛了。这是有先例的。


littlebig 发表于 2021-10-13 10:13

婴儿是有监护人的,监护人同意是符合伦理的.监护人同意了就说被忽悠的,那成年人同意了就不是被忽悠的?

7
Liushuirenjia
头像
大校
  • 大校
  • 6083
  • 7
  • 6170
  • 0
  • @2019-07-22
发表于:2021-10-13 10:31|只看TA
字体大小:T|T

的确是,这种早产的都住nicu吧,接触多的自然是护士医生了,误吸致死难道不是医疗事故?捐献器官就能掩盖?


hnlaser 发表于 2021-10-13 10:12

出医疗事故该找谁找谁啊。捐个器官掩盖医疗事故?思路清奇,策略感人。建议以后医院每次出医疗事故都搞器官捐献,这样再也不会有医闹了。有谁知道他们为啥现在没有用这个策略来掩盖医疗事故吗?是因为他们都比这个层主傻吗?

2
CK
头像
大校
  • 大校
  • 32214
  • 39
  • 39818
  • 0
  • @2007-10-20
发表于:2021-10-13 10:32|只看TA
字体大小:T|T

婴儿是有监护人的,监护人同意是符合伦理的.监护人同意了就说被忽悠的,那成年人同意了就不是被忽悠的?


sheenhl 发表于 2021-10-13 10:25

成年人为自己做决定当然没问题。你愿意捐自己的器官没人限制,哪怕你愿意捐给李洪志。


婴儿又不会说话,无法自己说肯不肯。

1
Liushuirenjia
头像
大校
  • 大校
  • 6083
  • 7
  • 6170
  • 0
  • @2019-07-22
发表于:2021-10-13 10:33|只看TA
字体大小:T|T

婴儿是有监护人的,监护人同意是符合伦理的.监护人同意了就说被忽悠的,那成年人同意了就不是被忽悠的?


sheenhl 发表于 2021-10-13 10:25

家属同意捐献都是在人死之后,不管婴儿还是大人据说死了之后都没意识。所以这楼里要呼吁伦理问题的人应该呼吁所以情况下家属都无权捐献。

0
Advertisement
renzaijianghu
头像
二等兵
  • 二等兵
  • 232
  • 0
  • 336
  • 0
  • @2021-06-19
发表于:2021-10-13 10:34|只看TA
字体大小:T|T

请问这里是什么伦理?一个人死了把器官捐出去使别人能生存下去是值得称颂的这个伦理?来,大家举个手,得多看不得别人好的人觉得这里有让人不舒服的“伦理问题”


Liushuirenjia 发表于 2021-10-13 09:36

这位今天吃啥了?火气这么大

1
snaillily
头像
大校
  • 大校
  • 28463
  • 35
  • 30603
  • 1
  • @2006-06-29
发表于:2021-10-13 10:36|只看TA
字体大小:T|T

成年人为自己做决定当然没问题。你愿意捐自己的器官没人限制,哪怕你愿意捐给李洪志。


婴儿又不会说话,无法自己说肯不肯。


CK 发表于 2021-10-13 10:32

监护人为婴儿做决定的太多了,小到吃喝拉撒,大到抚养权,那说起来,可就没完没了了

2
Advertisement

回复贴子