查看:1961|回复:9
  • 1
Kalifornia
头像
列兵
  • 列兵
  • 29
  • 0
  • 41
  • 0
  • @2021-03-22
发表于:2021-10-13 15:27|查看全部
字体大小:T|T

最近又热炒起来的王沪宁上世纪80年代末写的《美国反对美国》一书,看了最后一章

第十一章结尾, 王认为,“美国的体制,总体来说建筑在个人主义、享乐主义和民主主义的基础上,但它正明显地输给一个集体主义、忘我主义和权威主义的体制。”


王当时认为美国将输给日本。


历史为什么没有按他讲述的逻辑发展,可能更值得思考吧。







0
Kalifornia
头像
列兵
  • 列兵
  • 29
  • 0
  • 41
  • 0
  • @2021-03-22
发表于:2021-10-16 06:31|查看全部
字体大小:T|T

回复 7楼mymyah的帖子

如果人类社会运行的逻辑是线性的,他的结论应该是对的。


集体主义、忘我主义和权威主义的体制下,效率肯定是胜过个人主义、享乐主义和民主主义的。


效率高的制度肯定会胜出。


当然了,如果历史真是线性的逻辑,那么罗马帝国应该一直扩张,我们今天要么是罗马的公民,要么是罗马的奴隶。

0
Advertisement
Kalifornia
头像
列兵
  • 列兵
  • 29
  • 0
  • 41
  • 0
  • @2021-03-22
发表于:2021-10-16 07:49|查看全部
字体大小:T|T

王至少没有看到几点。


其一,日本人口快速萎缩。极端高效运行的社会,伴随而来膛目结舌的人口下滑。


其次,王也没看到,至少当时没重视,美帝崇尚个人主义,但是美帝趋使集体主义国家为其打工。


最后编辑Kalifornia 最后编辑于 2021/10/16 07:52:29
0
查看:1961|回复:9
  • 1
Advertisement

回复贴子